Close Menu
    DE

    Donald Trump verlangt von Nato-Partnern fünf Prozent Verteidigungsausgaben


    Donald Trump verlangt von Nato-Partnern fünf Prozent Verteidigungsausgaben

    https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-verlangt-von-nato-partnern-fuenf-prozent-verteidigungsausgaben-a-6f9ff944-cfa9-4ee6-b02d-39a68dfaed84

    View 47 Comments

    47 Comments

    3. Svorky on

      Und da die großen Europäischen Rüstungsunternehmen ja alle auf zig Jahre ausgebucht sind hätte er da auch gleich ein paar Kontakte?

    6. mahatmaglueck on

      Make America Mad Again.
      Das werden unterhaltsame vier Jahre… 🙄

    7. Rasputinus on

      Wir werden ausgeben müssen was es eben braucht, völlig egal welche Prozentzahl am Ende dabei rauskommt. Uns die EU inkl. Schengenraum, Freihandelsraum, Währungsunion etc. von Russland zerf*cken zu lassen dürfte sowieso teurer werden.

      Ich verfluche jeden Tag der letzten 20 Jahre und der in dieser Zeit nicht gestellten Weichen. Dieses Land ist politisch betäubt worden, und jetzt gibt’s die Schocktherapie.

      Aktuell heißt es nämlich Vollgas in Richtung Felswand. Mal schauen ob wir den Bremshebel noch finden. Und ob der Bremsweg reicht.

    9. MagiMas on

      5% wären für Deutschland irgendwas um die 200 Milliarden Militärhaushalt oder? Dann können wir auch auf die USA als Partner verzichten, wenn Deutschland und Frankreich zusammen ein größeres Militärbudget haben als China. Das kann doch nicht wirklich im Sinne der USA sein.

      Ich glaub ich such mir nen Job in der Rüstungsindustrie, da wird’s die nächsten Jahre ja richtig abgehen wenn es auch nur halbwegs in die Richtung geht.

    10. Dry-Professional-BER on

      Unsere Medien laufen sich schon mal warm für die kommenden 4 Jahre. Jeder Fliegenschiss den der Möchtegern Weltdominator rauskotzt, wird umgehend mit einer eigenen Clickbait-verdächtigen Schlagzeile verwandelt. Geld stinkt bekanntlich nicht.

    11. Prestigious_Push_155 on

      Mit der Berufung von Jens Spahn zum Superminister wird das alles in Ordnung kommen

    12. Markus_zockt on

      Soll er dann erst mal selbst mit 5% **VERTEIDIGUNGS**ausgaben beginnen. Die USA geben aktuell irgendwas um 3% aus. Wenn man das abzieht, was die USA für **OFFENSIVE / AGGRESSIVE** Militärangelegenheiten ausgibt, bleibt den USA als reine Verteidigungsausgaben mit Sicherheit deutlich weniger als 1% übrig.

      Also Onkel Donald, komm du selbst erst mal auf **unser** Verteidigungsniveau **hoch** bis du hier Forderungen stellt.

    13. Obviously_oliverus on

      Schlagzeile der Tages „Trump‘sche Zervikal-Flatulenz inflatiert unfiltriert“.

    14. rotsono on

      War irgendwie abzusehen das er irgendeine Fatansiezahl fordert. Lässt Scholz aber aufjedenfall sehr weird dastehen jetzt der ja meinte, die Maßnahme von Habeck den Wehretat zu erhöhen wäre komisch.

    16. CookieChoice5457 on

      Also entweder Schrauben wir die Preise für alle Rüstungsgüter hoch oder wir wissen in 10 Jahren nichtmehr wohin mit der 41. Patriot Batterie und der 18. Fregatte. 
      Selbst mit Deutschlands stagnierender Wirtschaft wären 5% Rüstungsausgaben ein Regelrechtes Kriegstauglichkeitsprogramm. Wenn man nun bedenkt, dass das Militär eine Aufgabe hat und nicht wie in Risiko oder dem Panzerquartett eine beliebige Anzahl von allem angeschafft wird weil “viel hilft viel”, dann muss man sich fragen was die NATO bei konsequenten 5% Militär-Etat alles anschaffen und unterhalten will… Russland ist militärisch ein rostiger ausgebranter Scheishaufen. China hat keinerlei Fähigkeiten auf lange Distanzen Krieg zu führen und baut auch keinerlei ernste Kompetenzen in diese Richtung auf. Indien (& Pakistan) ist militärisch ein vergleichsweiser Witz und der mittlere Osten, mittlerweile dominiert vom Iran, ist zwar eine potente Bastelbude für Raketen, Drohnen und leichte Waffen, aber beim besten Willen keine existenzielle Bedrohung für die NATO.
      Don’t get me wrong, 2% sind super. Die Bundeswehr gehört mal ein gutes Stück überholt und modernisiert. Aber 5% sind realistisch eine unglaubliche Hausnummer.

    18. Live_Menu_7404 on

      Ok. An dem Punkt können wir natürlich in Europa für alles unsere eigenen Lösungen entwickeln und entsprechend sinkt der Absatz der US-amerikanischen Rüstungsindustrie in Europa.

    19. Tommy24027 on

      Geht ja im Grunde in die gleiche Richtung, die auch Habeck letzte Woche gefordert hat, nur halt noch zusätzlich 1,5 % oben drauf.

    20. Pistazieneis84 on

      Die NATO sollte vom Donald lieber mal 5% mehr Gehirnleistung verlangen, wird wohl schwierig.

    21. Mindless_Childhood32 on

      Trump: Mimimie, alle reden von Musk. Canada, Grönland, 5% blaaaahaaa blubb blaaa

      Medien: Trump bla bli blabla blubb

      Trump: Happy!

      Und das die nächsten 4 Jahre.

    22. Complex-Fly6915 on

      Die neuen Verteidigungsziele der NATO (Minimum Capability Requirements) gehen schon in die Richtung, dass man wohl 5% des BIP als Verteidigungsausgaben einplanen müsste. Das sind aber die Forderungen des Militärs, die dann hoffentlich 80% davon bekommen. Das müsste aber auch die USA leisten können. Also knapp 1,6% mehr als jetzt. Mal sehen wieviel Bundesbeamte er dafür entlassen möchte oder in das US Militär „umschichtet“

    23. herb28g on

      Die Autoindustrie schwächelt do sowieso, da hat man sicher ein paar Kapazitäten frei und wer will schon einen elektrischen Panzer, da kann man auf altbewährtes zurückgreifen.

    24. DangerousDingoDoggo on

      Scheiße…

      Das wäre doch mal was in Zeiten geboren zu werden, in denen keine relevante Geschichte geschrieben wird.

    26. Ok_Income_2173 on

      Ich verlange von Donald Trump, dass er endlich seine dumme Fresse hält.

    27. Sani_48 on

      random frage:

      könnte man da zustimmen und mit dem Geld einfach Militär Krankenhäuser ausbauen.
      Ärzt, Pfleger, Sanitäzer, usw. im Militär ausbilden und dann einfach Einsetzen und Leasen?

      Also Geld in Militär, dort aber in allgemeine Strukturen stecken?

      Oder Militär Wohnhäuser?

    28. yekis on

      Ist doch immer das gleiche: Völlig übertriebene Forderung aufstellen und am Ende sinds dann halt 2-3%

    29. Emsdog on

      Er will halt, dass sich Europa endlich selbst verteidigen kann und die USA nicht mehr Aufpasser spielen muss. 5% sind vlt übertrieben aber ich kann das aus US-Perspektive schon nachvollziehen.

    31. Lorkhi on

      Dann im Zweifel doch lieber ein eigenes Atomprogramm. Dann müssten wir uns den Bums mit der Abhängigkeit vielleicht nicht mehr gezwungenermaßen geben.

      Gar keinen Bock auf diesen Bullshit jeden Tag die nächsten 4 Jahre.

    32. Ill-Back-9149 on

      Die mafia arbeitet auch so. Du zahltz und ich sorge dafür, dass dir nichts passiert.

    33. invest-interest on

      Freue mich schon auf den Flugzeugträger Bismarck, der dann schön in Wilhelmshafen vor sich hin rosten darf, weil der Treibstoff zu teuer ist. Oder so

    35. Jesterrrace on

      Wir brauchen eine neue Regel. Artikel über Trump immer nur wenn er was macht und nicht immer wenn er was sagt. Allein schon für die journalistische Hygiene.

    37. HighPitchedHegemony on

      Ich kenne das 2% Ziel der NATO, von einem 5% Ziel weiß ich nichts.

    39. EnemyShark on

      Um sich gegen die USA zu verteidigen? Bois, ich bin dafür. Grönland, Kanada und den Panama Kanal bekommt die Orange nicht…

    40. tifubroskies on

      Ich bin hier in der Minderheit ich weiß, aber ich muss sagen ich würde es tatsächlich schon gerne mal sehen wie das überhaupt möglich sein soll. Wenn 200 Milliarden € für das Militär bereitgestellt werden, dann könnte die Deutsche Rüstungs Industrie richtig ordentlich angekurbelt werden.

      Bald dann endlich der Deutsche Flugzeugträger „Angie Merkel“?

    41. Kladeradatschi on

      Aktuell sinds 2%, Trump sagt 5%, am Ende trifft man sich in der Mitte bei 3,5%.
      USA hatte in 2023 / hat aktuell 3,4%. And the ~~mexicans~~ europeans are gonna pay for it. A huge deal, the hugest deal in history.

    42. BillyBoy199 on

      Langsam müssen wir die 5% anstreben. Um uns aber vor den USA zu verteidigen.
      In Übersee braut sich der Wahnsinn zusammen.

    43. medioespa on

      Bei Rheinmetall knallen grade die Sektkorken und die Stripper werden reingeführt. Den Mitarbeitern geht vermutlich langsam das Koks aus. Jesus Christus, hätte ich mal auf mein eigenes Gelaber gehört und 22 vor Beginn des Krieges deren Aktien gekauft. Selbst wenn das alles nur Gelaber ist, alleine dieses Statement vom US-Präsidenten wird so manches Aktiendepot schwängern.

    44. Top_Room6768 on

      Ich bin mittlerweile zur Überzeugung gekommen, dass es besser wäre die NATO aufzulösen. Wir sind nichts weiter als Vassallen der USA und leiden unter den unfassbar dämlichen Entscheidungen, die ausschließlich im Pentagon gefällt werden. Ich glaube es hätte sehr viel positive Nebeneffekte, und keine negativen. Der Ukraine Konflikt könnte dauerhaft beendet werden, was mit der aktuellen NATO nicht in Aussicht steht. Die ständigen Konflikte in die wir durch die USA reingezogen werden würden aufhören (Irak, Iran, Israel, Afghanistan, Lybien, Syrien etc…). Die USA würden ohne das Bündnis vielleicht auch mal anfangen, über die Folgen Ihres Handelns gründlicher Nachdenken. Wir würden eine effizientere europäische Armee aufbauen. Ich bin für die Auflösung der NATO.

    45. graljuenger on

      Gute Idee. Wird Zeit, dass Deutschland Atommacht wird und nicht immer vor den Amis buckelt. Ramstein und Co. können wir dann auch gleich dicht machen

    46. Lanky_You_9191 on

      Ich frage mich ob man bei den Ausgaben etwas “schummeln” kann. Man steckt einfach einige Milliarden in Bundeswehrkrankenhäuser und Veteranenaltersheime. Dann versorgt man dort einfach die Zivilbevölkerung mit.

    47. artuuurr on

      Ich finde es nicht mal unbedingt schlecht. Wenn jeder 5% ausgibt, inklusive USA, wird man schnell merken, dass man nie im Leben so viel Rüstung braucht und wahrscheinlich wird dabei auch viel in die Ukraine fließen. Russland wird sich dann gezwungen fühlen Frieden abzuschließen weil sie auf lange Sicht keine Chance haben, es auszuhalten.

    Leave A Reply