Die Haushaltseinnahmen aus der Verbrauchsteuer im Jahr 2024 werden auf geschätzt 90 MilliardenBetrachtet man die Vorjahre, so entfallen durchschnittlich 45 % davon auf die Verbrauchsteuer auf Genussmittel (Alkohol und Pfeifen), d. h. 40,5 Milliarden PLN pro Jahr. Eine Erhöhung dieser Einnahmen um 1 % hätte eine Auswirkung von +0,41 Milliarden auf den Haushalt
WOŚP sammelt ca. 0,28 Milliarden pro Jahr (Daten von 2024)
Ich möchte hinzufügen, dass eine Erhöhung des Preises auch zu einem geringeren Verbrauch führen würde, was zusätzliche Einsparungen für den Haushalt bedeutet. Bei den Kosten für Stimulanzien handelt es sich natürlich um die Behandlungskosten, die Kosten für Rettungsdienste bei Verkehrsunfällen, Bränden usw., aber es handelt sich auch um viel umfassendere Kosten. Es sind die Kosten zerbrochener Familien, es sind die Kosten für die Therapie von Kindern aus suchtkranken Familien, es sind die Kosten des sozialen Rückzugs dieser Kinder (keine Arbeitsaufnahme, keine eigene Familiengründung (Demografie)), es sind die Kosten von Therapie, Trauma, sozialem Rückzug der Opfer (bei den meisten Straftaten in Polen stand der Täter unter Alkoholeinfluss), es handelt sich um den Unterhalt von Waisen nach verstorbenen Eltern und von Waisen, die von Menschen unter Alkoholeinfluss getötet wurden, es handelt sich um den Verlust eines Bürgers, der 15 Jahre alt war – 20 Jahre kostenlose Pflege, Ausbildung und Behandlung, und wenn er jung stirbt, wird er es nie zurückbekommen Steuern.
Gemessen am Prozentsatz des BIP, der für die Gesundheitsfürsorge ausgegeben wird, liegt Polen vier Fünftel hinter Europas Schlusslicht
(Ich bin nicht gegen das Great Orchestra of Christmas Charity, sondern gegen die systemische Aushungerung des Gesundheitswesens, sodass wir solche Maßnahmen brauchen. Und jeden Politiker, der jemals (auch nur indirekt) gegen einen Gesetzentwurf gestimmt hat, der die Mittel des Nationalen Gesundheitsfonds erhöhen könnte und jetzt ein Foto mit Herz macht, ist ein verdammter Heuchler.
Wir Idioten können nichts tun, deshalb ist das Great Orchestra of Christmas Charity für uns und nicht für Politiker, die die Ursache des Problems beheben können und kein Batman-Pflaster auf eine offene Fraktur kleben können.)
Ile w rok uzbiera WOŚP vs ile więcej trafiłoby do budżetu gdyby wpływy z akcyzy tylko z używek (alko i fajki) zwiększyły sie o 1%
byu/Sos-z-kota inPolska
Von Sos-z-kota
9 Comments
A jakby zwiększyć akcyzę na alko i fajki o 10%, albo nawet o 100%? Bylibyśmy pewnie krainą mlekiem i miodem płynącą.
Przypadkiem nie jest ta akcyza na alkohol aktualnie zwiększana co rok przez najbliższe kilka lat?
Jak ktos wierzy że ludzie zmniejszyli by ilość szlugów i alkoholu po wzroście cen to xD. Może zamiast schabowego częściej była by mortadelka,
więc i tak problemy zdrowotne by byli
Op żyje w świecie fantazji XD
Primo, po podniesieniu cen alkoholu alkoholik nie zacznie mniej pić. Jego rodzina zacznie mniej jeść.
Secundo, rozwinie się czarny rynek i produkcja na własny użytek, co jest jeszcze gorsze dla ich zdrowia.
Tertio, wtedy będzie wpływać jeszcze mniej kasy niż przedtem.
Tylko że jak wzrasta cena fajek i alkoholu to nie jest tak że alkoholicy i palacze nagle palą i piją mniej. Prędzej będą spożywać tańsze a więc gorsze jakościowe używki i mieć mniej pieniędzy na np. wycieczkę dla dziecka.
O szarej strefie to nawet mi się nie chce pisać.
WOŚP przeznacza kasę na służbę zdrowia, a akcyza idzie na wszystko inne, ale niekoniecznie na służbę zdrowia i to się nie zmieni. Dlatego takie “gdybanie” nie ma racji bytu.
Tym postem w sumie pokazałeś dwie ciekawe rzeczy:
1. Liberałowie nic nie wiedzą o psychologii człowieka, a wszystkie swoje sądy opierają na zdrowym rozsądku (dobrze , że ekonomia behawioralna istnieje, szkoda że nie jest bardziej popularna).
2. Państwo nie ma interesu w zwiększaniu akcyzy z dwóch powodów:
-Zmniejszyłoby to dopływ gotówki, a raczej zmniejszyłoby to wpływy z podatku pośredniego. I tu możemy się kłócić czy w ogóle państwo potrzebuje tych wpływów: zależy których ekonomistów spytasz, ci od Nowoczesnej Teorii Monetarnej powiedzą, że tylko w takim stopniu, aby zmniejszyć inflację.
-Mogłoby to wymusić reformy służby zdrowia ( coś co żaden rząd po AWS nie chce robić i nie zrobi, bo każdy wie, że taka reforma nie dałaby szybkich skutków, a okres dostosowawczy byłby bolesny i mógł zbić popularność rządu, plus lobbyści stracili by kasę : czyli lekarze prowadzący prywatne praktyki korzystających z tego, że wielu wybiera prywatną opiekę zdrowotną).
Budżet całej służby zdrowia to 190 miliardów. Jeżeli z akcyzy jest 90 miliardów, to raczej pijący i palący finansują z zapasem to leczenie, służby ratunkowe itp.
WOŚP to 0,1% budżetu służby zdrowia. Szlachetne, ale nieszczególnie istotne z punktu widzenia tego budżetu.
Osoby które piszą o tym że palacze i pijacy będą jedli gruz by tylko swoje wypić i wypalić zachowują się jakby myśleli że tylko alkoholicy i jakaś skrajna patologia stosuje te używki. Wiadomo są i tacy ale są też ludzie którzy są w stanie ograniczyć spożycie jak się ich popchnie.
Jeśli chodzi o Owsiaka i NFZ to niestety moim zdaniem polska często udaje że jest państwem.
Jak Tusk zatrudnił Owsiaka do bycia ekspertem od spraw pomagania powodzianom pokazał jak słabe narzędzia ma państwo. Wiadomo to też PR, ale sam fakt że Tusk pomyslal że to DOBRY PR pokazuje słabość państwa.