Omni wird immer düsterer. Gibt es gute Alternativen?

https://i.redd.it/rpow1hdb11be1.png

Von ZoharAbuSaid

16 Comments

  1. Quiet_Fix9589 on

    Hahaha varför känns detta som att det är skrivet från Thailändska ambassaden? 😂

  2. DirectDemocracy84 on

    Jag läser bara svt.se. Och jag inser att det är extremt smalt flöde som ibland känns som att det är under påverkan från regeringen, men där är iaf minimalt med löjliga artiklar som i Aftonblaskan Plus.

  3. Omni är en nyhetsportal. Dom länkar enbart andra nyhetsmediers innehåll.
    Så att säga Omni blir ”blaskigare” beror på att nyhetsmedierna dom länkar ifrån blir blaskigare.

    Just det du tar upp gällande Thailands premiärminister rör att politik och rikedom är något som går hand i hand i Thailand. Detta är inte något positivt och [påverkar den politiska transparensen negativt.](https://omni.se/a/alp4wM)
    Det finns ett seriöst nyhetsvärde i detta och är inte någon som handlar om ”blaskmedia”.

    Du vet väl även att du kan välja bort det du inte vill se i Omni. Jag har tex ”Inget” för artiklar i Sport och ”Endast Större” för artiklar i Nöje.
    Gå in i ”Mitt konto” och sedan ”Nyhetsmix”. Där kan du ställa in vad du vill för nyhetsportal i Omni.

    Så jag skulle säga att Omni fortfarande håller extremt hög kvalitet som nyhetsportal.

  4. useLimhamn on

    Jag tycker epochtimes är bra. Prenumererade på pappers upplagan på prov och den kändes vettig. Dyrt att prenumerera men innehållet verkade relativt neutralt.

  5. Jag läste tidigare endast The Guardian, och ibland SVT, men slutade upp med bägge därför att jag insåg att jag bara blev stressad av allt elände. Läser bara sportdelarna nu, det är lagom nivå.

    Kan varmt rekommendera att sluta följa nyheterna helt! Jag är mycket mer harmonisk sedan jag slutade. Händer det nåt som är så pass viktigt att man _måste_ känna till det så får man reda på det ändå, och i annat fall kan det kvitta.

  6. daretobederpy on

    Ett bra alternativ är att logga ut och läsa en bok istället. En bra tumregel jag brukar ställa mig när jag får upp en nyhetsrubrik är “om den här nyheten hade hänt för en månad sen, hade jag fortfarande velat läsa om det då? Ställer man sig den frågan inser man snabbt hur många nyheter det finns som absolut inte bidrar med någonting till ditt liv.

  7. Jag trodde det var en aggregeringsgrej, men mycket är ju bakom betalvägg.

    Men var visst Schibsted.

    Aldrig haft det som någon startsida för att se på nyheter.

  8. hamatehllama on

    Jag använder Ground News men den är mer inriktad på globala nyheter (jag har ställt in den på EU-fokus) och är inte jättebra på svenska nyheter.

  9. boardgame-2932 on

    [bubb.la](https://bubb.la) fyller ungefär samma funktion och agerar nyhetsportal. Nyheten summeras alltid i rubriken (perfekt för RSS) och de har inga problem med att länka källan så länge nyheten är trovärdig oavsett vem källan är.

    Exempel på en informativ rubrik:

    > Liberalerna vill förbjuda kinesiska lågprisvaror i Sverige, klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari kallar det alarmerande att nära var femte svensk planerar att köpa julklappar från kinesiska lågprissajter – föreslår nationellt förbud mot PFAS i kläder och textilier, importförbud från kinesiska shoppingplattformar, lagstadgad utsläppsredovisning på alla klädesplagg och sänkt moms på second hand-varor

    Enda riktiga problemet jag noterat var att de under en period var provocerande drogliberala med rubriker som “x personer dömda under 20xx för brott utan offer”. En skräprubriker om man jämför med deras vanliga upplägg men de tog sig i kragen för något år sedan och jag har inte sett det igen.

    I övrigt så är det alltid klokt att följa flera kanaler. Oavsett hur neutral någon anser sig vara så sker alltid ett nyhetsurval utifrån redaktionens perspektiv.

  10. Svt.se. Slipper kändisskvallret och reklamen i kvällsblaskorna och betalväggarna på alla andra sidor.

    Är det bara för snabba nyhetsuppdateringar tycker jag att både DN:s och SvD:s direktrapporteringar fungerar bra.

Leave A Reply