Die Regierung will den Wald düngen – entgegen dem Rat der Wissenschaftler

**Regeringen vill gödsla skogen – trots forskares avrådan**

De svenska skogarna växer sämre och nu får Skogsstyrelsen i uppdrag att främja ökad skogsgödsling.

Men så sent som 2023 konstaterade forskare att det är en dålig idé – efter att ha fått ett liknande regeringsuppdrag.

– Det är lite lustigt, säger professor Hjalmar Laudon.

Sverige är på väg att missa EU:s klimatkrav på skogen. Det beror främst på att tillväxten i den svenska skogen har minskat kraftigt samtidigt som avverkningarna har ökat.

DN har tidigare berättat att det kan tvinga fram chockhöjda bränslepriser – och att regeringen försöker få EU att minska klimatkraven på skogen.

Nu vill regeringen få träden att växa snabbare genom att satsa på skogsgödsling. I 2025 års regleringsbrev till Skogsstyrelsen får myndigheten i uppdrag att ”främja ökad hållbar skogsgödsling i både areal och intensitet”.

”Regeringen värnar om skogsnäringens konkurrenskraft. Det är av stor vikt att kunna öka av den skogliga tillväxten och därmed ökad långsiktig tillgång till biomassa i linje med ett hållbart skogsbruk”, säger landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) i ett pressmeddelande.

Skogsstyrelsen ska föreslå hur stor areal skogsmark som årligen bör gödslas och redovisa hur snabbt gödslingen kan öka. Enligt regleringsbrevet ska myndigheten även föreslå ekonomiska styrmedel samt redovisa möjliga effekter på biologisk mångfald, ekosystemtjänster och Sveriges EU-åtaganden vad gäller kolinlagring i skog och mark.

Men ett liknande regeringsuppdrag gavs för bara två och ett halvt år sedan – den gången till Sveriges lantbruksuniversitet (SLU).

När forskarna på SLU presenterade sin utredning i maj 2023 avrådde de från att öka skogsgödslingen.

– Det är lite lustigt att vi redan har redovisat ett liknande regeringsuppdrag. Jag tror inte att de var nöjda med våra slutsatser, eftersom vi kom fram till att det är en väldigt dålig idé, säger Hjalmar Laudon, professor i skogslandskapets biogeokemi vid SLU i Umeå.

Enligt SLU:s rapport kan effekterna på biologisk mångfald bli mycket negativa. Bland annat förändras skogens artsammansättning när gödslingen gör marken mer näringsrik.

– En effekt är att blåbärsris försvinner och att det i stället kommer in en massa kruståtel och gräsliknande vegetation, säger Hjalmar Laudon.

Men effekterna rör även klimatet. Enligt SLU-forskarna kan skogsgödsling ur ett klimatperspektiv vara rent kontraproduktiv. Förklaringen är att träd som tillförs näring ovanifrån inte längre behöver förlita sig på näringstillförseln från sitt underjordiska samarbete med svampnätverk, den så kallade mykorrhizan.

– När näringstillförseln ovan jord ökar lägger träden inte längre lika mycket kraft på att växa under marken. Då minskar trädens rotsystem och de får svårare att ta upp vatten under torrår. Det finns goda skäl att tro att gödsling gör skogen mer känslig för torka, vilket då skulle minska tillväxten ytterligare, säger Hjalmar Laudon.

En tidigare rapport från Skogsstyrelsen har angett den möjliga årliga potentialen för skogsgödsling till 50 000-100 000 hektar. Denna rapport från 2019 pekar också på möjliga negativa konsekvenser för markvegetation, renskötsel, rekreation och naturturism.

DN har sökt landsbygdsminister Peter Kullgren för en telefonintervju om varför regeringen vill utreda frågan om skogsgödsling på nytt. Hans stab har svarat att de ska återkomma.

Fakta.Skogsgödsling
● Tillförsel av kväve ökar mängden kol i trädens stammar och markens lagring av kol, men effekten är mycket varierande.

● Skogar som gödslas växer tätare och blir mörkare. Artsammansättningen i markvegetationen förskjuts mot en ökad dominans av kvävegynnade och skuggtåliga växter.

● I regel minskar artrikedomen. Vanliga skogsmossor och marklevande lavar minskar eller försvinner helt, vilket innebär problem för renskötseln.

● Artsammansättningen av mikroorganismer under mark förändras också, mest påverkas mykorrhizabildande svampar då träden lägger mindre kraft på sina rötter.

● Skogsgödsling kan medföra risk för försurning och övergödning av hav, sjöar och andra vattendrag om den införs i södra Sverige.

● I Sverige gödslas i dag mellan 30–50 000 hektar årligen, vilket utgör 0,1–0,2 procent av den brukade skogsmarken.

Regeringen ska alltså paja mitt hemliga svampställe genom att gödsla skogen mot forskarnas expertis, gränsen är nådd! Avsätt dem!

Som skogsägare drar jag ännu en djup suck och knyter näven i fickan. Glad bara att jag inte är helt beroende av det.

De är väl medvetna om detta, men om de kommer med ett förslag så kan de säga att de gör något. Synd att det inte är olagligt att vara korkad.

Vad är det med politiker och att kinga med jordbruket?

Den nyliberala livscykeln:

Nyliberal: *Nu skall ni använda skattebetalarnas pengar till att göda skogen så den blir fin igen.*

Statligt organ: *Men, det kommer inte fungera och gör allting sämre!*

Nyliberal: *Käften och gör’t!*

Två år senare:

Nyliberal: *Men, varför använde ni så mycket pengar på något ni redan visste inte skulle fungera?*

Statligt organ: *Det var ju ni som bestämde att vi skulle göra det!*

Nyliberal: *Käften, nu skär vi ner era anslag eftersom ni uppenbarligen är inkompetenta. Nästa år lägger vi ner hela skiten.*

Enklaste lösningen hade väl varit att ge fan i att avverka all skog så fort det är möjligt? Ingen älskar att skövla skog som svenska staten.

Herre jävlar. Högern är ett gäng kristna rövhål som inte kan ta till sig vetenskap. 🤦