Ab dem 1. Januar 2025 dürfen sich Zahnärzte nicht mehr dort niederlassen, wo sie wollen

> “Pour nous c’est s’engager contre un terrain glissant, on est contre des mesures coercitives”, assure Ralitsa Androlova, présidente de l’Union nationale des étudiants en chirurgie dentaire. “On s’engage dans des études libérales pour choisir le lieu où l’on va s’installer”.

Ils le pourront toujours, mais il y aura des conséquences : un bonus allant jusqu’à 50k€ dans les zones sous-dotées, un non remboursement des patients par la Sécu pour les zones sur-dotées.

Je comprends que ça les emmerde, mais bon, à un moment la société n’a pas à supporter tous les desideratas de privilégiés quand ça a des conséquences sur la santé publique. Y a un juste milieu à trouver.

Chez moi c’est même pas qu’il y a deux mois d’attente pour aller chez le dentiste, c’est qu’ils ne prennent pas de nouveau patient. J’imagine bien que pour une urgence ils s’arrangent, mais ça va faire 7 ans que je suis pas allé chez le dentiste alors qu’on recommande une visite annuelle. J’avoue être donc peu réceptif à leur complainte, surtout que les dentistes sont pas les plus à plaindre des médecins il me semble.

Bien sûr cher dentiste. Vous avez le droit de vous installer où vous voulez.

L’état n’a aucune obligation de vous aider à avoir des ~clients~ patients.

Vous voulez aller là où il y a déjà beaucoup de confrères ? C’est votre choix. Mais ne râlez pas si vous ne voyez pas trop de monde dans votre cabinet car ils ne se font pas rembourser.

La libre concurrence médicale montre des défauts depuis un moment. Les mutuelles, les praticiens libéraux etc, vous remplissez vos caisses sans que l’état, c’est à dire, les citoyens, ne puissent rien vous demander et sans rendre des comptes.

Vous voulez être en profession libérale et libres ? Allez. Aucun remboursement. Battez vous entre praticiens et proposez des prix intéressants à vos clients.

Et tous les dermatos passés en dermato esthétique, qui laissent sans soins de dermatologie classique, au bûcher.

Bonne année à tous.

Il ne faut pas oublier que la dentisterie reste un cas à part ou il est tout à fait possible de dire à un type qui est en grande souffrance depuis plus d’une semaine et qui risque une infection : je ne vous prend pas.

Et accessoirement on est en France et devenir dentiste ne nécessite pas un crédit de 800 000 dollars.

Ce genre de mesure aura des conséquences très contrasté. On va créer une médecine à 2 vitesses dans les secteurs plutôt bien dotés actuellement pour améliorer la situation dans les secteurs actuellement sous dotés. Le vrai problème n’est pas traité.

Un pas dans la bonne direction !

L’Etat trouve normal d’organiser son administration administrative et hospitalière en disant “il y a des places à A, B et C mais rien à X ou Y donc 1, 2 et 3 vous irez à A, B et C” (et cela fait partie des choses les moins remises en question par ceux qui doivent subir cet arbitraire – les règles sont remises en question mais pas le principe de base de ne pas choisir librement son lieu de travail).

Mais ce même Etat semblait penser que la loi du marché allait régler magiquement ce problème de répartition des travailleurs pour le reste de la santé…

Encore une loi qui ne règle pas le problème : presque l’intégralité du territoire français hormis Paris et la région PACA est un dessert médical.

Un ophtalmologue / dentiste / cardiologue ne va pas s’embêter à s’installer au fin fond de la Dordogne quand de l’autre côté, il peut s’installer à Nantes, Bordeaux, Lille, Brest, Lyon, Toulouse et avoir son carnet de rdv plein pour 6 mois en même pas 15j.

Il faut former plus de médecins, de dentistes, etc. La suppression du numérus closus est de la poudre aux yeux, puisque l’ARS a mis en place la même chose sous un autre nom.