4 Comments

  1. daft_babylone on

    Plus je vieillis, plus je me dis que la stabilité c’est vraiment l’état à vouloir absolument dans un pays. Je n’étais déjà pas très révolutionnaire avant, je le suis encore moins aujourd’hui.

    Aujourd’hui, on y est pas du tout. D’un côté, t’as des parties pour qui la stabilité n’est pas dans leur agenda (ironiquement, je pense que le RN serait plus dans la stabilité que LFI), et de l’autre, le gouvernement qui est l’image parfaite d’instabilité, en particulier depuis la dissolution de l’assemblée.

    Je vois mal comment on peut la retrouver avec au moins les prochaines élections, et ne suis absolument pas convaincu qu’on y arrive à ce moment, mais c’est clairement ce vers quoi je tends. Car je ne pense pas qu’un pays va bien si son économie ne va pas bien. Et une économie ne va pas bien si son pays est instable. C’est pas une causalité, mais c’est clairement indispensable.

    Un changement de régime peut-il être souhaitable ? Je me demande. Cette figure du président, tel qu’on le voit dans la 5e, reste moins risquée qu’un dictateur ou roi, mais elle montre clairement ses limites aujourd’hui.

    Mes deux centimes.

    EDIT : c’est parce que j’ai dit du mal de LFI les downvotes ?

  2. NoHabit4420 on

    Heureusement que la droite et le centre sont censés être la seule protection contre le chaos. On pourrait croire qu’ils en sont les agents dans le contexte actuel.

  3. Eh bah on voit bien que la diabolisation de la gauche fonctionne parfaitement. La on a un Redditeur moyen qui dit que quand même, l’extrême droite ça serait plus stable que la gauche, hein, rooooh.
    Ils parlent fort quand même. Les autres ont des costumes.

  4. Intérêt financiers>institutions démocratiques et voix du peuple pour beaucoup.

    La démocratie, c’est l’instabilité institutionnalisé normalement. C’est le débat et la pluralité, le conflit politique permanent. Pas une espèce de colloque mou où tout le monde est globalement d’accord.

Leave A Reply