„QI-Karte“: Der rechtsextreme Abgeordnete Alexandre Allegret-Pilot teilt eine rassistische Theorie
https://www.mediapart.fr/journal/france/301224/carte-du-qi-le-depute-d-extreme-droite-alexandre-allegret-pilot-partage-une-theorie-raciste?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5
Von Folivao
11 Comments
**Le député Alexandre Allegret-Pilot (UDR) a diffusé sur X une carte dont sont friands les partisans de la théorie d’une hiérarchisation intellectuelle des races. Interrogé par Mediapart, il dit la trouver « intéressante » et dénonce un « procès d’intention ».**
Le rythme est difficile à suivre. Sur son compte X public, le député d’extrême droite Alexandre Allegret-Pilot publie une dizaine de messages par jour, parfois plusieurs fois par heure. Aux photos de paysages montagneux et d’églises se mélangent diverses invectives contre la gauche, moqueries des questions de justice sociale et critiques des « bien-pensants ».
En général, ses publications ne touchent pas grand monde – le compte d’Alexandre Allegret-Pilot, élu en juillet 2024 sous la bannière Rassemblement national (RN) et les Républicains d’Éric Ciotti, n’est suivi que par 2 000 internautes. De temps en temps cependant, la popularité d’un message s’envole. C’est le cas d’une publication du 26 décembre, qui a touché près de 400 000 personnes en trois jours.
On y voit une carte du monde censée représenter le « Quotient intellectuel (QI) moyen par pays en 2024 », écrit le député, ajoutant que « les six premiers pays sont asiatiques ». Cette illustration n’est pas anodine ; il s’agit d’une carte régulièrement partagée par les tenants d’une idéologie raciste, qui supposent une hiérarchie raciale du QI dans le monde.
Le continent africain et le Moyen-Orient y apparaissent en rouge, symbolisant, selon l’échelle et le gradient de couleur sélectionné, une infériorité supposée du quotient intellectuel des populations de ces régions du monde, par rapport aux Européens ou à la Chine et au Japon. Le QI est une unité de mesure obtenue avec un test psychologique, censée représenter de manière abstraite le niveau d’intelligence d’une personne.
Interrogé par Mediapart, le député Allegret-Pilot assure ne pas voir de problème dans cette représentation : « L’objet de ma publication se limite à mon commentaire, à savoir constater la performance des pays asiatiques. […] Je ne m’intéresse pas à savoir qui partage quoi et m’en tiens à communiquer les informations ou représentations graphiques que je trouve intéressantes. »
**Des données contestées qui soutiennent une idéologie raciste**
La « carte du QI » a émergé au milieu des années 2000, après la publication de l’essai controversé IQ and Global Inequality (non traduit en français) du psychologue Richard Lynn et du chercheur en sciences politiques Tatu Vanhanen. La méthodologie et les conclusions des deux auteurs, qui déduisent un lien entre génétique et intelligence, ont été largement critiquées par la communauté scientifique.
Richard Lynn s’est d’ailleurs vu [retirer en 2018](https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-43768132) son titre de professeur émérite par l’université d’Ulster (Irlande du Nord) à cause de vues qualifiées de « sexistes et racistes ». Il avait aussi théorisé l’idée selon laquelle [les femmes seraient plus bêtes que les hommes](http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4183166.stm), car elles auraient un cerveau de taille plus petite.
« Il est important que les personnes qui voient cette carte aient conscience des différents facteurs qui peuvent nourrir ces différences [de QI]. L’hypothèse génétique n’est nullement démontrée, et il existe des hypothèses mieux étayées par les données », explique à Mediapart le chercheur en sciences cognitives Franck Ramus. Ce directeur de recherche au CNRS a consacré [un billet de blog](https://ramus-meninges.fr/2019/11/14/la-carte-mondiale-des-qi-explications-completes-2/) à cette « carte mondiale des QI » en 2019, alors qu’une partie de la fachosphère s’était donné pour mission de la partager un maximum – [Libération s’en était alors fait l’écho](https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/14/la-carte-mondiale-des-qi-relayee-par-des-comptes-d-extreme-droite-a-t-elle-une-valeur-scientifique_1754773/?redirected=1).
« Tout le problème réside dans l’interprétation qu’on donne à cette carte. L’erreur est de penser qu’elle décrit quelque chose de définitif, de parfaitement objectif qui décrirait des différences intrinsèques entre les peuples de différents pays », ajoute Franck Ramus.
Le chercheur a envoyé publiquement son article au député Alexandre Allegret-Pilot, qui lui a simplement répondu, samedi, « Article qui confirme la pertinence des données. Merci », suivi d’une émoticône en forme de cœur. La publication souligne à l’inverse que les méthodes utilisées sont contestables, notamment parce que « les scores représentés n’ont pas été obtenus avec des tests comparables sur des échantillons représentatifs de la population dans chaque pays ».
« Cette carte n’a été validée par aucune étude scientifique sérieuse, elle a été faite pour propager une vision raciste du monde, a commenté la journaliste scientifique britannique Angela Saini, autrice du livre Superior: The Return of Race Science (non traduit en français) en 2020 au micro de FranceInfo. Le racisme et le suprémacisme blanc reviennent en force aujourd’hui. Ces idéologies se tournent toujours vers la science pour se légitimer. Parce que la science, c’est censé être objectif. »
Auprès de Mediapart, le député Alexandre Allegret-Pilot parle d’un « procès d’intention », et assure ne pas y voir de problème. « Toutes les cartes ont des biais et critiques : je publie régulièrement des cartes et graphiques (aucun n’étant exempt de biais et critiques potentiels) mais celle-ci semble déclencher une réaction toute passionnelle et sans lien avec son objet. »
J’aurais trouvé plus étonnant qu’il ne la partage pas. Parce que franchement, combien, parmi les élus assis à ce bout de l’hémicycle (coucou Éric), considèrent que ces cartes sont bidon ?
On pourra lui proposer de devenir modo de
r/forwardsfromklandma
On devrait lui proposer de faire passer un test de QI à tous les députés et regarder la répartition du QI selon la couleur politique.
Il changerait vite d’avis le monsieur.
Bon bah puisque ce député aime les études sur le QI (et qu’il est sans doute trop con pour comprendre l’impact de l’éducation sur les scores), je propose de lui envoyer la suivante :
> [Edwards, T., Giannelis, A., Willoughby, E. A., & Lee, J. J. (2024). Predicting political beliefs with polygenic scores for cognitive performance and educational attainment. In Intelligence (Vol. 104, p. 101831). Elsevier BV.](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289624000254)
>
> Intelligence is correlated with a range of left-wing and liberal political beliefs. This may suggest intelligence directly alters our political views. Alternatively, the association may be confounded or mediated by socioeconomic and environmental factors. We studied the effect of intelligence within a sample of over 300 biological and adoptive families, using both measured IQ and polygenic scores for cognitive performance and educational attainment. We found both IQ and polygenic scores significantly predicted all six of our political scales. Polygenic scores predicted social liberalism and lower authoritarianism, within-families. **Intelligence was able to significantly predict social liberalism and lower authoritarianism, within families, even after controlling for socioeconomic variables**. Our findings may provide the strongest causal inference to date of intelligence directly affecting political beliefs.
Pour info, la plupart des valeurs éclatées au sol viennent d’étude style ‘tests de QI sur des enfants en sous-alimentation avec des retards mentaux’
Pour rappel le QI la moyenne est sensée être à 100 et suivre une courbe Gaussienne, en dessous de 70 de QI cela correspond à 2.1% de la population (et de même pour les 2.1% de la population au dessus de 130 de QI).
On a plusieurs pays sur cette carte d’Amérique latine où la moyenne de QI serait à 52%. Il faut se rendre compte de l’absurdité des chiffres. Une personne avec ce QI là est extrêmement rare, cela ne fait juste aucun sens (ou alors on considère que la grande majorité des habitants de ces pays soient en très forte déficience mentale).
On peut mesurer des différences de QI entre différents pays mais cela peut s’expliquer :
-par un moins bon accès à l’éducation
-un type d’éducation différent (on ne voit pas forcément les mêmes choses à l’école)
-lié au point précédent un test de QI non adapté (si le test est écrit par des américains mais fait par des personnes ayant une culture très différente, on peut avoir des questions facilement mal interprétées et donc avec une mauvaise réponse et finalement un score de QI général plus faible)
J’aimerai vous presenter cette carte, que je trouve interessante:
https://www.reddit.com/r/MapPorn/s/72N7oXKUCa
Serait-ce parce qu’il pousse la moyenne Française à la baisse ou à cause d’accouintances avec une Russie de 13cm qu’Alexandre Allegret-Pilot s’oppose à une immigration bien membrée ? Je ne fait que poser la question.
Énorme surprise
Ça fait toujours plaisir de voir que nos “élites” partagent des fake news Facebook du même acabit que le tonton bas de plafond à Noël. Finalement ils sont peut être plus proches du peuple qu’on le croit.
Un député d’extrême-droite a partagé une théorie raciste, et ça suffit à faire un titre dans la presse ?