Die Niederlage von Alexandria Ocasio-Cortez wird die Identität der American Democratic Party belasten

> La congressiste du Bronx visait le poste de numéro un chez les démocrates au sein d’une des commissions les plus prestigieuses de la Chambre des représentants. Son élection aurait opéré un changement générationnel et politique majeur. Mais Nancy Pelosi a œuvré en coulisses pour lui barrer la route.

Nancy Pelosi qui, ne l’oublions pas, s’est grassement enrichie au fil des années avec ses placements forts “chanceux”. Elle fait partie de ceux qui ont réalisé les meilleurs placements. Wall Street n’a qu’à bien se tenir. D’ailleurs, Biden a récemment évoqué le problème de la non interdiction des transactions boursières pour les membres du Congrès. Ils se font des fortunes incroyables avec toutes les informations confidentielles.

AOC est trop à gauche et risquerait de menacer la poule aux œufs d’or. Les rangs se sont resserrés pour se protéger.

Je vais me permettre de me faire l’avocat du diable.

Les démocrates ont déjà tenté d’incarner un visage significativement plus progressiste que l’électeur américain typique. Cela les a conduits à deux décennies de déroutes électorales successives, entrecoupées au milieu par Jimmy Carter, significativement plus modéré que ses comparses des tickets démocrates de la période. Retournez voir les plateformes époque Ted Kennedy, McGovern, Mondale etc. On peut assimiler ça à de la social-démocratie. Qui fut complètement annihilée par le GOP.

Nancy Pelosi a vécu cette époque, et son obsession consiste à éviter que les démocrates ne se perdent à nouveau dans la pampa pendant 15 ans. Quitte à faire de la popol à la chambre des représentants en savonnant la planche à une congresswoman si facile à caricaturer pour les conservateurs, venant d’un des districts les plus à gauche du pays. Elle ne s’en est jamais cachée : son objectif consiste à prendre le pouvoir en premier lieu, puis ensuite à imaginer comment l’exercer.

Je pense que fondamentalement les démocrates ne savent pas quelle doit être leur direction. D’une certaine manière, ils espèrent que les classes populaires se réveillent et se rendent compte de l’esbrouffe pour leurs intérêts que représente le prétendu “national republicanism”. Choisir des responsables insignifiants constitue aussi une manière de laisser Trump et sa clique prendre les spotlights et enchaîner les dingueries. En se “lickant les wounds” comme ils disent la bas, pendant ce temps.

Et encore une fois les 3rdWayistes n’apprennent rien de leurs défaites.