Ich werde so wütend, wenn Politiker immer wieder ihre eigenen Versprechen brechen.
Warum vertraut irgendjemand unseren Politikern überhaupt, wenn sie Regeln aufstellen, die immer wieder für alle außer ihnen selbst gelten? oder neue, die sie nur rückwirkend berücksichtigen?
https://www.dr.dk/nyheder/politik/s-bagland-presser-mette-frederiksen-lad-vaere-med-haeve-pensionsalderen
Von xX-Diohs-Xx
6 Comments
Fordi de ved at de fleste alligevel har glemt det hele til næste valg
Vores anpg system havde allerede i 2018 ansigtsgenkendelse selvom det ikke er blevet godkendt.
(Men det kunne de jo aldrig finde på at bruge)
(Udover det fik man af vide det i særtilfælde vil optage billeder af føreren, hvilket man nu kan se faktisk var meningen med den anmodning der kom fra politiet for nylig om godkendelse til brug af ansigtsgenkendelse, med den prøveperiode vi har nu, som giver tilladelse til at anpg må bruge det(endnu en ting der ikke er blevet snakket om))
I altinget (2012) udtalte Flemming ibsen sig om det kunstige lønindehold de gjorde på niveau 35-37, som i dag er blevet omvendt (den store lønstigning de lige har fået er aftalt i 2012 og er grunden til de ikke “kan” omvende den)
Forøgede ministerpensioner.
En “bred” regering der går direkte uden om deres vælgere.
En folkesal der næsten aldrig er mere end 1/3 fyldt, på trods af de har fri halvdelen af året.
En folkesal der spøjst nok altid er fyldt når det er regler angående dem selv.
Flere forskellige ministerier hvis udtalelser ikke altid passer.
Et skattesystem ( som man vidste ikke virkede fra start af og derfor gemte ekstra penge ved siden af, i stedet for at implementere et bare nogenlunde habilt system)
En vognmandslov, imod udenlandske lastbiler der forurener, der bliver brugt imod bilentusiaster til at hive dem væk fra vejen – fordi why not når den regel endnu ikke er blevet ændret.
En regering der gang på gang sender “de gode” indvandrere som faktisk prøver at integrere sig hjem.
(Men vi beholder folk som faser, og Muhammed hvad det nu var)
Hvornår får vi som folk, noget af det vi faktisk stemmer på at ville have?
Baglandet er jo i de her sammenhænge irrelevant?
Men hvilke løfter er brudt i denne her sammenhæng?
Vi stoler vel på dem fordi vi har formået at skabe et land som er bedre en de 98 % andre?
MF har nok også adgang til en del mere materiale vedrørende fastsat pensionsalder end Mogens fra Holbæk. Tror gerne MF vil have pensionsalderen på 70, men der skal være råd til det. Det er nemlig ansvarlig politik.
Tænk sig, det er fuldt ud lovligt og helt okay at lyve 100% under en valgkamp, blive valgt på grundlag af løfter og ideologi, og så gøre det direkte modsatte efter man har fået nok stemmer.
Dit indlæg giver ikke meget mening. Hvad er du harm over? Altså, du er medlem af socialdemokratiet og har en forventning om at de spontant bryder velfærdsforliget – er det sådan?
Hvorledes er du blevet snydt?