J’espère quand même qu’il y aura des suites concernant le Dominique.
Il y a probablement bcp d’affaires derrière en plus.
La_Mandra on
# Merci !
Sr4f on
J’ai vu passer une douzaine d’articles depuis que le verdict est tombé, et pas UN SEUL qui donne les noms des condamnés. C’est bon, là, on a fini avec la présomption d’innocence, on a le verdict. Pourquoi est-ce qu’aucun média ne donne leurs noms?
yopla on
Alors, je vais faire mon “contrarien” par principe, et bien que je suis admiratif de la force de caractère de cette femme je pense que l’article est un peu trop optimiste sur pas mal de chose.
Changé la vision des gens sur le viol. J’en doute un peu. Ce cas est d’une horreur indescriptible et il y a de forte chances que même un mec qui pratique régulièrement le viol marital sur sa femme soit choqué et ne réalise pas les similarités. Parce qu’entre forcer une femme qui n’a pas envie (le cas le plus fréquent) et faire venir 50 mecs il y a quand même un fossé immense et je pense que très peu de personnes vont réconcilier ça avec des cas plus typiques.
Quand a changer la définition légalement. Il me semble qu’au vu des condamnations, on risque plutôt d’entendre l’argument que la loi marche très bien, vu qu’elle a fait ce qu’elle devait faire.
Quand a changer le traitement judiciaire, c’est douteux, vu que le problème numéro 1 est celui de la preuve et de la présomption d’innocence, et je ne vois pas bien quel impact ça pourrait avoir. Ce procès a justement été “facile” justement parce que le perpetrateur a fait tout le boulot de documentation. Sans les vidéos ça aurait sûrement été beaucoup moins tranché comme résultat.
Peut-être la chose la plus importante qu’elle a montré, c’est qu’une femme peut être victime, le dire haut et fort, garder la tête haute et en sortir avec dignité et respect en sachant que derrière il y a beaucoup de gens qui vont la soutenir sans la juger. Et ça peut être que ça pourra aider des victimes qui n’osaient pas.
Pour ça effectivement, merci Gisèle !
Par contre elles auront aussi vu qu’un procès c’est aussi l’occasion de se faire salir par un avocat de la défense. Donc bon… Faut voir.
Yellowkholle on
> “L’affaire Pelicot pourrait mener à un changement de la définition du viol dans la loi française, rappelle-t-il. L’absence de consentement des victimes pourrait devenir un critère [pour caractériser juridiquement un viol].” Une notion pour l’instant absente du Code pénal.
C’est quelque chose que j’ai pas mal lu lors de cette affaire et ça m’a rappelé [les débats d’il y a un an](https://www.reddit.com/r/france/s/JizY1tEyy2) quand le France avait refusé de caractériser le viol comme l’absence de consentement. À l’époque l’ajout de la notion de consentement ne semblait pas être une avancée. En fait, je ne vois pas bien ce que cette notion permettrait que le droit actuel ne permet pas. Y a-t-il eu des affaires où ça aurait pu jouer un rôle, ou des cas qui ne sont pas couverts actuellement ? Le texte actuel dit :
5 Comments
J’espère quand même qu’il y aura des suites concernant le Dominique.
Il y a probablement bcp d’affaires derrière en plus.
# Merci !
J’ai vu passer une douzaine d’articles depuis que le verdict est tombé, et pas UN SEUL qui donne les noms des condamnés. C’est bon, là, on a fini avec la présomption d’innocence, on a le verdict. Pourquoi est-ce qu’aucun média ne donne leurs noms?
Alors, je vais faire mon “contrarien” par principe, et bien que je suis admiratif de la force de caractère de cette femme je pense que l’article est un peu trop optimiste sur pas mal de chose.
Changé la vision des gens sur le viol. J’en doute un peu. Ce cas est d’une horreur indescriptible et il y a de forte chances que même un mec qui pratique régulièrement le viol marital sur sa femme soit choqué et ne réalise pas les similarités. Parce qu’entre forcer une femme qui n’a pas envie (le cas le plus fréquent) et faire venir 50 mecs il y a quand même un fossé immense et je pense que très peu de personnes vont réconcilier ça avec des cas plus typiques.
Quand a changer la définition légalement. Il me semble qu’au vu des condamnations, on risque plutôt d’entendre l’argument que la loi marche très bien, vu qu’elle a fait ce qu’elle devait faire.
Quand a changer le traitement judiciaire, c’est douteux, vu que le problème numéro 1 est celui de la preuve et de la présomption d’innocence, et je ne vois pas bien quel impact ça pourrait avoir. Ce procès a justement été “facile” justement parce que le perpetrateur a fait tout le boulot de documentation. Sans les vidéos ça aurait sûrement été beaucoup moins tranché comme résultat.
Peut-être la chose la plus importante qu’elle a montré, c’est qu’une femme peut être victime, le dire haut et fort, garder la tête haute et en sortir avec dignité et respect en sachant que derrière il y a beaucoup de gens qui vont la soutenir sans la juger. Et ça peut être que ça pourra aider des victimes qui n’osaient pas.
Pour ça effectivement, merci Gisèle !
Par contre elles auront aussi vu qu’un procès c’est aussi l’occasion de se faire salir par un avocat de la défense. Donc bon… Faut voir.
> “L’affaire Pelicot pourrait mener à un changement de la définition du viol dans la loi française, rappelle-t-il. L’absence de consentement des victimes pourrait devenir un critère [pour caractériser juridiquement un viol].” Une notion pour l’instant absente du Code pénal.
C’est quelque chose que j’ai pas mal lu lors de cette affaire et ça m’a rappelé [les débats d’il y a un an](https://www.reddit.com/r/france/s/JizY1tEyy2) quand le France avait refusé de caractériser le viol comme l’absence de consentement. À l’époque l’ajout de la notion de consentement ne semblait pas être une avancée. En fait, je ne vois pas bien ce que cette notion permettrait que le droit actuel ne permet pas. Y a-t-il eu des affaires où ça aurait pu jouer un rôle, ou des cas qui ne sont pas couverts actuellement ? Le texte actuel dit :
> Le viol est retenu lorsqu’un acte de pénétration sexuelle est imposé par une personne à une autre personne. Ce crime est caractérisé lorsque l’auteur a utilisé des violences, des menaces, une contrainte physique ou psychologique ou par surprise. ([service public](https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1526#:~:text=Acte%20de%20p%C3%A9n%C3%A9tration%20sexuelle%20impos%C3%A9%20%C3%A0%20une%20personne%20par%20un,de%20sant%C3%A9%20(viol%20avec%20surprise)))