Darty, Boulanger, Electrolux, Whirlpool … 12 Hersteller und Vertreiber von Haushaltsgeräten wurden wegen Preisabsprachen zwischen 2007 und 2014 mit einer Geldstrafe von 611 Millionen Euro belegt

    https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/12/19/darty-boulanger-electrolux-whirlpool-12-fabricants-et-distributeurs-d-electromenager-condamnes-a-611-millions-d-euros-d-amende-pour-entente-sur-les-prix-entre-2007-et-2014_6456842_3234.html

    Von arktal

    8 Comments

    1. Only_Statistician_21 on

      Le Figaro a un article plus fourni [https://www.lefigaro.fr/societes/whirlpool-boulanger-darty-12-fabricants-et-distributeurs-d-electromenager-condamnes-a-611-millions-d-euros-d-amende-pour-entente-sur-les-prix-20241219](https://www.lefigaro.fr/societes/whirlpool-boulanger-darty-12-fabricants-et-distributeurs-d-electromenager-condamnes-a-611-millions-d-euros-d-amende-pour-entente-sur-les-prix-20241219)

      EDIT: l’article du Monde vient d’être édité pile au moment de mon post et largement développé, comparé à ce qui n’était qu’une dépêche AFP reformulée.

    2. >Une provision de 85 millions d’euros ayant déjà été enregistrée dans les comptes de Fnac Darty au deuxième trimestre 2023

      Tiré du communiqué FNAC Darty, ils ont été notifiés début 2023.

      Juste avant :

      >Fnac Darty avait décidé de ne pas contester ce grief et de solliciter le bénéfice de la procédure dite de transaction, prévue à l’article L. 464-2 du code de commerce.

      >Ce choix ne constituait ni un aveu ni une reconnaissance de responsabilité de la part de Fnac Darty.

      Oui, on vous croit.

    3. finance_controller on

      Il y avait aussi eu une entente pour le cartel du yaourt, mais il y a toujours quelqu’un pour y croire : “les ententes sont illicites”, le marché transforme l’eau en vin et foudroie les vilains.

    4. SupraMichou on

      J’adore ce mécanisme, les gens sont floués, payent plus cher et donc une TVA plus cher (l’état est gagnant une fois), et même après coût l’état récupère l’amende et est gagnant une deuxième fois.

      Comme d’hab c’est les consommateurs qui trinquent.

      Si encore les faits étaient traités en temps raisonnable, 3 ans max, je dis pas. Mais là 15 ans après c’est une blague.

    Leave A Reply