Untersuchung zur Finanzierung neuer Atomkraft vorgelegt – geschätzte Kosten 400 Milliarden

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredning-om-finansiering-for-ny-karnkraft-presenterad-beraknas-kosta-400-miljarder

Von Unprejudice

16 Comments

  1. Låter ju dyrt, men för att få långsiktig och stabil elproduktion kan ju det ju fortfarande vara rimligt. Svårt att säga.

  2. CheetaLover on

    Dyrt med billig el! Sen vill ju alla att priserna ska stabiliseras runt 30-50 öre o då tar det väl ett tag att amortera av… 54år. Då har vi både fusion och 4:e gen så inget större restvärde utan en sanering på ett antal miljarder. Tror det tekniskt sett är som dyrast att investera i kärnkraft nu o kommande 10-15!år. Sen kommer teknikskiftet, eller inte.. hade vi inte stängt ner dom gamla hade de ju hållit den tiden.

  3. gailsboobs on

    Så lägg på en 3-5x och 10 år med förseningar så kanske man är nära?

  4. fiendishrabbit on

    Hmm. Jag trodde det skulle bli dyrare.

    Mellan 66-100 miljoner i installationskostnad per megawatt (med en beräknad kapacitetsfaktor, dvs hur tillgängliga de är) på över 85% är inte dåligt jämför med havsbaserad vindkraft som beräknas till 50 miljoner per megawatt och med en kapacitetsfaktor på bara 50%.

    Kärnkraften blir sedan dyrare i drift, men å andra sidan så ger den kraft när vinden inte blåser och transmissionskostnaderna lär bli lägre (om verken ligger på rätt plats. Ringhals och Forsmark är okej placerade, men det hade behövts mer kraft i SE4).

  5. Warm_Mess8441 on

    Kapa allt bistånd som ligger på 50 miljarder/år och vi har gått jämnt upp efter 8 år.

  6. OmnipotentBastard on

    En nyhet från mitten av augusti 2024 som dök upp nu? Är OP en tidsrecenär, en person som nyss vaknat upp från en koma, eller varför inte en nekromant?

    Därtill, siffran är för fyra till fem reaktorer. Det vill säga 80-100 miljarder per reaktor och ej, vad i alla fall jag trodde när jag läste rubriken, att det var för en ny reaktor.

  7. Ja, det blev en dyr historia att stänga ner kärnkraft som man har ersättning för bara i framtidsdrömmar. Tänk om folk kunde lära sig att bygga huset INNAN man river det gamla, eller i alla fall sett till att ha en bostad till hands i mellanperioden.

  8. Holkmeistern on

    Jag vet inte vad jag tycker om detta med lösenpris.. I övrigt låter det rätt ok, men jag ogillar verkligen subventioner, speciellt när konsumenten inte gynnas av det.

  9. Far-Reception8415 on

    Om nu staten ska ge generösa lån och prisgaranti, varför behöver vi ens privata aktörer som ska driva detta. Om vi tar den absoluta merparten av risken, Varför inte låta staten, Vattenfall, driva detta och säkra en billig och pålitlig elproduktion framför vinstintressen för enskilda energijättar.

  10. Knappt 80 000kr per skattebetalare. Fast det är oräknat att bara 60% av skatten kommer från skatt på arbete och att en stor del av detta ser inte vi privatpersoner såsom arbetsgivaravgifter osv. Och även helt oräknat att företag betalar stora mängder skatt. Och att kärnkraften kommer betala av sig under lång tid och är därför ingen engångskostnad.

    Jag säger kör.

  11. Kan inte Norge ta den där oljefonden som de är så stolta över och rädda att spendera, och bygga kärnkraft så det räcker och blir över för hela norra Europa.
    De kan vara Europas gröna energiförsörjare.

  12. Winter-Ad-4897 on

    Dyrt, och vad väntar runt kröken med sektionerade ”smarta ” nät där vi mer och mer blir styrda att konsumera när effekten finns och ladda upp från batterier (bilar) när den saknas. Jag tror att man fastnat i ett enkelspår och inte lyssnar på att man kan spara bort tex eluppvärmning av hus och ha ett ental små nät som koppas samman , tänk avfalls/ flis eldade närvärme centraler med avgasturbiner. Jaja , men visst är det häftigare med stora kraftverk som slåss ut i ett nafs…

Leave A Reply