Opioidkrise: McKinsey zahlt 650 Millionen US-Dollar, um ein Strafverfahren in den USA zu vermeiden

>McKinsey avait notamment conseillé Purdue Pharma pour l’aider à doper les ventes de l’OxyContin, affirmait l’État de New York dans une plainte. Le cabinet lui avait surtout recommandé de se concentrer sur les dosages élevés, considérés comme les plus lucratifs mais très addictifs.

>La surprescription de ce médicament est généralement considérée comme ayant été le déclencheur de la crise des opiacés aux États-Unis.

Sur le principe, les victimes auraient peut être préféré un procès au pénal.

Cette tendance à arroser le système pour vesqui la justice est en vogue, même chez nous. [L’un des derniers en date](https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/10/eaux-minerales-en-bouteilles-nestle-waters-va-payer-une-amende-de-2-millions-d-euros-des-associations-denoncent-une-justice-qui-fonctionne-mal_6311662_3244.html).

L’entreprise que McKinsey a conseillée est-elle aussi soumise a une amende?
McKinsey n’a aucun pouvoir de décision, elle conseille juste. Si demain elle conseille a une boîte quelque chose d’imoral ou d’illégal, la responsabilité première revient au board de direction de cette dite boîte pour avoir implémenté cette mesure