In einer Kolumne erläutert Elon Musk seinen Plan, die Rolle des amerikanischen Bundesstaates „radikal“ zu reduzieren

>Le Planning familial et d’autres organisations «progressistes» dans le viseur de Musk

Quelle surprise… Ca va être une hécatombe chez les minorités 🙁

Incroyable que ce clown pathétique soit arrivé à obtenir autant de pouvoir.

Divided States of America.

En principe ce serait l’heure de l’UE, mais il n’y a pas trop de volonté.

L’avantage du nouveau gouvernement trump c’est qu’ils font tout UNIQUEMENT pour le pays y a vraiment zéro conflit d’intérêt et ça c’est vraiment génial

N’étant pas américain, je ne suis pas trop solidaire de cette situation. C’est une culture différente.
En revanche, j’ai peur que cette culture autoritaire du travail ne se répande chez nous du fait de nos déficits et de l’influence des agences de notation et des banques, qui malgré tout, transmette leur idéologie au moment de décider d’un prêt. On l’a vu quand le Sénat, LR et les macronistes régurgitent les discours de la droite américaine sur le productivisme, capitalisme et mercantilisme.

Derrière les grands discours et l’hubris post-victoire, je n’ai pas de mal à prédire pour ce sinistre bouffon la même trajectoire politique que nombre des anciens laquais de Trump :

1 – DJT est un leader mafieux qui exige une loyauté absolue. Il s’assure de cette loyauté en prenant à témoin ses mignons de ses crimes, et en les forçant à y prendre part pour enclencher l’escalade d’engagement et l’identification au chef. Dans une certaine mesure, c’est la même méthode que Staline qui faisait signer tous ses ordres de grandes exécutions de masse par le Politburo. Musk n’échappera pas à la règle. Pour tenter d’assouvir ses ambitions, il devra violer de multiples lois le rendant théoriquement passible de haute trahison.

2 – Pour DJT, l’utilité d’un pantin ne dure que jusqu’au premier accroc devant l’opinion. En effet, ses comparses ne possèdent pas la même aura de chef de secte dont lui peut jouir, et qu’il utiliser pour ensorceller la moitié de la population. Pour DJT, tout comportement, abus, erreur ou politique trop voyante (peu importe l’extrémisme ou la criminalité, l’important c’est de ne pas se faire prendre) engendre une mise à distance immédiate de la part du Gourou. Le pb de Musk, c’est qu’il se proclame futur artisan de politiques qui risquent d’engendrer une impopularité immense auprès du public, soit le crime capital selon MAGA-land. Car le déficit fédéral américain n’est pas produit par des “”agences”” et un “”deep state””, mais par la Social Security, Medicare/Medicaid et les dépenses militaires.

3 – De la, deux options.

* Soit il essaie effectivement d’éventrer le gouvernement fédéral, et à ce titre, finira sacrifié comme un vulgaire fusible une fois l’opinion publique échaudée, comme tous ceux étant passés avant lui. Je le pense trop intelligent et préoccupé de son propre pouvoir pour ce faire. Et de toute façon, comme d’habitude à chaque fois que ces raclures de républicains reprennent le pouvoir, soudainement le déficit n’a plus aucune importance.

* A la place, il deviendra plutôt le porte-flingue d’une chasse aux sorcières politique ciblée, au titre de laquelle il décapitera tout semblant d’intégrité et de compétence dans les agences que les catho-fascistes-libertariens souhaitent pourrir pour ensuite abolir : le DOE, l’EPA, la CIA, le FBI, le CDC, la NOAA et bien sur, leur fantasme absolu, l’IRS. Il se rendra au passage coupable de nombreux crimes, qui le contraindront à une fuite en avant, et à toujours plus lier son destin à celui du nouveau maître qu’il s’est trouvé. Tout cela n’aura quasiment aucun impact sur le fameux “”déficit””, mais accélerera très fort la dégénerescence de la gouvernance du pays.

> «suggèrent qu’une foule de régulations fédérales existantes» ne sont pas fondées légalement, car elles n’ont pas été explicitement validées par le Congrès, et qu’elles pourront être «immédiatement suspendues» par décret présidentiel, écrit ainsi Elon Musk.

Ça me rendait fou que les démocrates refusaient de passer outre l’opposition législatives en utilisant les décrets présidentiels. Eux ne sont pas aussi timides.

> «Nous faisons les choses différemment. Nous sommes des entrepreneurs, pas des politiciens. […]. Nous taillerons dans les coûts»

Ceci est un petit rappel que les revenus de Twitter [ont chuté de 84%](https://finance.yahoo.com/news/twitters-revenue-collapses-84-tesla-171535190.html) depuis le rachat par ce génie des affaires. Quand on taille dans les couts et dans les revenus, ça s’appelle un sabotage, pas de l’entreprenariat.

aka “détruire le service public pour tout privatiser”.

Mais bien entendu rien sur l’armée et la surveillance qui sont de véritables gouffres. Comme c’est étrange !