Psychose in der Forschung [Canard Enchainé 20 nov. 2024]

https://i.redd.it/tjytcebno72e1.png

Von Zergamotte

8 Comments

  1. Zergamotte on

    On se moque des Américains et des nominations délirantes de trump, mais pendant ce temps là, en France, on est pas mal non plus.

  2. TrueRignak on

    Un prĂªtre ou un psychanalyste. Je sais pas lequel est le pire.

    Remarquez, si on a une censure, Patrick Hetzel saute et on aura peut-Ăªtre un ministre un peu moins con.

  3. Nan mais c’est sĂ©rieux ? Mais Ă  ce niveau-lĂ , c’est du foutage de gueule ++

  4. Hypertelic on

    Pourrait on arrĂªter de mettre des dĂ©biles au pouvoir, SVP ?

  5. Zventibold on

    Je suis mitigĂ© sur l’affaire. Dans les deux cas, ils sont docteurs (l’un en thĂ©ologie, l’autre en science politique). Alors oui, c’est pas des docteurs en science “dure”, mais dans ce cas, on devrait dire non Ă  des sociologues, historiens, gĂ©ographes, docteurs en langues.

    Après l’un est prĂªtre (“double allĂ©geance”) et l’autre fait partie d’un organisme critiquĂ© par le HCERES… mais bon, encore une fois, c’est loin d’Ăªtre des nominations Ă  la Trump avec des personnes illĂ©gitimes (ils sont tous les deux chercheurs, encore une fois).

    Pour ce que ça vaut, ils sont plus légitimes sur ce poste que la majorité de nos ministres sur le leur.

  6. HiroPetrelli on

    On trouvait autrefois normal et mĂªme souhaitable de confier des postes Ă  responsabilitĂ© Ă  des gens d’Ă©glise au motif qu’ils Ă©taient par nature dĂ©tenteurs d’un sens moral conforme aux bien commun. Aujourd’hui, tout le monde peut comprendre que les personnes qui nous disent qu’une certaine foi religieuse est importante pour eux, nous disent en fait qu’ils acceptent qu’Ă  la discrĂ©tion de leur ressenti intĂ©rieur, des croyances irrationnelles remplacent l’Ă©thique, la logique et les directives de leur mission.

    C’est comme si ces personnes dĂ©claraient qu’Ă  partir de ce qu’ils sĂ©lectionnent et interprètent de textes cryptiques Ă©crits il y a des milliers d’annĂ©es, il ressentent parfois dans leur fort intĂ©rieur une injonction Ă  faire ceci ou cela et que cette injonction est plus forte que l’esprit de leur job, que l’intĂ©rĂªt gĂ©nĂ©ral et parfois mĂªme que la loi.

    C’est la raison pour lesquelles je me mĂ©fie de gens qui se disent porteurs d’une foi religieuse : je ne peux pas savoir oĂ¹ se trouve le curseur chez eux, c’est-Ă -dire Ă  quel moment la logique et le sens du bien commun seront supplantĂ©s par des directives irrationnelles issue d’un système de pensĂ©e dont le premier usage a toujours Ă©tĂ© de contrĂ´ler et d’exploiter les autres.

  7. Pourquoi pas mettre un clandestin Ă  l’immigration, un fraudeur du fisc au budget, un truqueur de paris au sport, un qui roule en suv Ă  l’écologie, un espion aux affaires Ă©trangères, un lobbyiste de mosanto Ă  l’agriculture, un vendeur d’armes Ă  la chasse, un rabbin/pretre/immam Ă  la laĂ¯citĂ©, un propriĂ©taire de rĂ©serves de charbon Ă  l’énergie, un lycĂ©en Ă  la vieillesse/retraite, et je ne sais quoi d’autre. Ce n’est pas rassurant si l’info est vĂ©rifiĂ©e.

Leave A Reply