Sehr gutes Beispiel: öffentliche Ordnung zum Wohle der Bürger.
Im Gegensatz zu vielen Kommunen, die eine korrupte Politik verfolgen, um sich und Privatpersonen durch Gemeinfreiheit zum Nachteil der Bürger zu bereichern.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241115_95963808?journeybuilder=nopaywall&utm_source=google
Mooi voorbeeld: Omdat parkeerboetes stilaan als heksenjacht aanvoelden: gemeente gaat op zoek naar nieuw bedrijf voor controles
byu/Desperate_Waltz2429 inbelgium
Von Desperate_Waltz2429
12 Comments
Even opgezocht welke partij achter zo’n bestuur ten voordele van burgers zit. Blijkbaar CD&V, ze behaalden 49.5% tijdens de laatste verkiezingen. Makkelijk te geloven als ze zo besturen. Natuurlijk wel jammer dat de partij voor andere topics zoals abortus enorm conservatief is.
Een winstzoekend privébedrijf aanstellen om boetes uit te schrijven. Winst wordt geoptimaliseerd dmv maximaal mogelijk uitgeschreven boetes. Wie had dat kunnen verwachten???
Goed zo, moesten nu de gemeentes die samenwerken met OPC volgen..
Die privébedrijven doen me denken aan de uitbater van een privé flitspaal in Haaltert, die als deel van het contract eist dat andere verkeersremmende maatregels (chicanes, drempels, …) weggehaald worden zodat die paal rendeert.
Correctie: trajectcontrole, geen paal: https://m.standaard.be/cnt/dmf20211210_97898448
Maar wat zijn de regels dan?
Je mag niet langer als 2 uur stilstaan op bepaalde dagen wanneer er gecontroleerd mag worden?
Dus de regel is maximum 2 uur parkeren, maar ze gaan het niet controleren? Dus dan mag je impliciet gewoon een hele dag parkeren?
Ik zie ook geen voordeel dat het privebedrijf zelf mag kiezen welk percentage ze uitbatelen aan het gemeentebestuur. Lijkt me echt stupide, met dat geld zouden ze perfect verkeersmaatregelen kunnen treffen die ten goede komen van iedereen.
Ik vind dat sluitende controles nodig zijn én dat dit niet door een privebedrijf zou mogen uitgevoerd worden. Door er een winstoogmerk aan vast te hangen (dat is wat privé bedrijven doen), maak je net de opening naar misbruik.
Publiek beleid ten voordele van burgers?
De enige die hier voordeel uit haalt is het privebedrijf dat de controles doet.
Gemeentes die een corrupt beleid voeren om zichzelf en privépersonen te verrijken?
Hoezo? Geld dat naar de gemeentekas gaat wordt ook uitgegeven voor de gemeente. Geef mij één voorbeeld waar privépersonen zichzelf verrijkten?
dit is echt achterlijk. je moet dan ook geen bedrijf aanstellen om boetes te schrijven/te controleren, je moet een bedrijf aanstellen om je probleem op te lossen: een gebrek aan parkeerplaatsen.
Laatst geparkeerd was ik aan de parkeer automaat een ticket aan het kopen, ik zie in men ooghoek iemand aan men auto een boete schrijven terwijl ik net aan het betalen was, ongelooflijk…
Nog een voorbeeld van hoe het wél moet op vlak van management van boetes: Gent.
Parkeerboetes aanvechten kan via de website van de stad en je krijg enorm snel antwoord. Al twee keer moeten gebruiken na een tikfout bij de ingave van de nummerplaat.
Of het achterliggend om een ambtenaar of werknemer privé bedrijf gaat weet ik niet.
For those who don’t know, now you know. Tuurlijk is het een geldspel.
https://www.hln.be/bv/kijk-conrad-janssens-22-krijgt-lamborghini-van-245-000-euro-van-vader-glenn-tijdens-extravagant-verjaardagsfeest~a63ba5bf/
Zal nog een neveneffect van de verkiezingen zijn zeker. Ze hebben dat nu beloofd (om meer stemmen te winnen), waardoor ze toch iets gaan moeten doen.
Best klein notaatje ergens neerpennen met bvb wat is de status nu in gemeente xyz 4 jaar na de gemeenteraadsverkiezingen. Misschien blijkt dan dat alles bij het oude gebleven is.