Säkularismus in der Schule: Valérie Pécresse veröffentlicht eine Broschüre mit Karikaturen für Oberstufenschüler ohne „Mohammed, Jesus oder der Papst“
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/laicite-a-l-ecole-valerie-pecresse-lance-un-projet-pedagogique-de-caricatures-mais-pas-du-prophete-20241114
Von Andvarey
13 Comments
Valérie Pécresse, elle, n’a pas besoin d’être caricaturée, tellement elle est ridicule de base.
Un livre palyndrome; a prendre par les [https://www.youtube.com/watch?v=BcKrQippZSw](https://www.youtube.com/watch?v=BcKrQippZSw)
Moi, Elineda, qui nous le rappelons à l’univers suis ma propre déesse exige d’être notée dans les exceptions à la caricature !
“Laïcité à l’école : Valérie Pécresse se prosterne comme une merde”
C’est littéralement un aveu que le terrorisme a gagné.
C’est pisser sur la tombe de Samuel Paty.
C’est chier sur la liberté d’expression.
C’est indigne, même venant d’un connard de politicien.
Il fallait absolument trois exceptions pour les trois principales religions monothéistes mais elle ne savait pas qui mettre en troisième ?
C’est Bertrand Usclat, principal de collège, qui va être content : https://youtu.be/MueHDtrhFJc?si=UK3P1HsnQ_alnsIy
Après pour être franc peut être que c’est bien d’introduire le concept de caricature sans commencer tout de suite par les trucs les plus polémiques et trash. Si j’avais Mahomet le bouquin aurait sûrement été direct ultra polémique et cancel et ça aurait fermé beaucoup de gens au débat. Si tu commence plus soft ça peut peut être éviter les gens à se braquer.
Alors moi je veux bien qu’on m’explique le ressort comique de jésus avec un crucifix dans l’anus et en quoi c’est de l’expression. Il y a des choses dont je ne vois pas l’intérêt d’en faire des caricatures. Typiquement Mahomet, si t’en vient à parler de Jésus ou Mahomet pour exprimer quelque chose en lien avec notre époque c’est déjà que l’argument est pas bon et en plus ça va juste blesser ou énerver des gens. Tout ça pour s’enorguellir de la liberté d’expression.
Je vais peut-être me prendre des downvotes… Mais je trouve cette décision sensée. Pour les personnes croyantes, effectivement, de telles caricatures sont blessantes. C’est le but d’une caricature : ridiculiser une personne ou un groupe et faire en sorte que d’autres puissent s’en moquer. Dans un journal pour adultes, connu pour ses caricatures, c’est une chose. Dans un livret destiné à des enfants, c’est tout autre chose.
A mon avis (de prof de collège), il s’agirait justement d’insister sur le fait que la caricature peut blesser les autres, s’apparenter au harcèlement et ainsi les inciter à ne PAS se moquer des camarades. Parce que “On doit pouvoir se moquer de tout et accepter qu’on puisse se moquer de mon propre groupe”, ce n’est pas un message que retiendraient aisément mes élèves, mais plutôt “La/ma religion est ridicule”, “L’Etat ne respecte pas les/mes croyances”, ou “La laïcité, c’est être contre d’autres/ma culture”…
Quelqu’un pour lui rappeler que le blasphème n’est pas un délit en France. Elle se plie devant les intégristes de tout bords
fermons les écoles privées et après parlons de laicité à l’école…
La victoire du fondamentalisme