Link: https://jupiter.err.ee/1609445164/esimene-stuudio
Ich habe Ligis Interview gesehen und um 7:16 Uhr spricht er darüber, dass Res Publica zum Vaterland wird und Positionen ersetzt, die zuvor mit Reform geteilt wurden. Dann listet er diese Standpunkte auf und kommt bei 7:41 zu folgendem Satz: "Es ist irgendwie gut, dass wir eine Klasse von Eigentümern haben, denen Vorteile auf Kosten derer verschafft werden müssen, die kein Eigentum haben – die leider kein Eigentum haben. Es ist ein sinnloses soziales Organisationsmodell, Privilegien auf Kosten der Schwächeren zu gewähren."
Ich verstehe seine Argumentation nicht zu 100 %. Gibt es im Mutterland eine Ideologie, die Privilegien auf Kosten der Schwachen gewährt, und Ligi hält dies für sinnlos? Oder hält er dieses ganze Thema für leer mit der Vorstellung, dass das Mutterland eine Art Ideologie der Eigentümerklasse zum Zweck des Populismus erfunden hat, die es nicht gibt?
Was meint er nun damit? Manchmal ist es schwer zu verstehen, die Schweiz ist chaotisch.
Jürgen Ligi Esimeses stuudios 18.09.24
byu/frogingly_similar inEesti
Von frogingly_similar
6 Comments
Kas mitte mingi see teema pole, et igasugu toetuste osas on Isamaa pooldanud lennukilt raha loopimist, ja RE vajaduspõhiseid toetusi ?
Jürgen Ligil polegi mõttekäiku.
Ta on näitena toonud ükskord hiljuti kodu aluse maa maksuvabastuse, mis teenib peamiselt rikaste huvi vaesete arvelt ja mis oli Isamaa leiutis.
Endale jäi ka natuke segaseks. Ehk mõtleb ta seda, et Isamaa tihti kaitseb kindlate oligarhide huvisid, samas kui Reformierakonna ideoloogia on kaitsta ettevõtjate kui ühiskonnaklassi huve tervikuna? Igasuguste varamaksude ja tulumaksu suhtes on neil sama suhtumine Isamaaga, kui ma ei eksi.
Ma ei tea mis see mees nooruses oli, kuid nüüd viimased aastad on ta küll 100% ego ja 0% mõtet. Lihtsalt hunnik emotsioone, kel pirtsakas naine elus olnud peaks äratundmisrõõmu olema.
Ühe Ligi tsitaadi analüüsimine on küll julge pealehakkamine.