Ich denke, es wäre für uns als Reddit-Benutzer relevant, darüber zu diskutieren. Was halten Sie von solchen Angeboten?
https://madeinvilnius.lt/naujienos/lietuvos-naujienos/ragina-apmokestinti-viengungius/comment-page-2/?fbclid=IwY2xjawF8Wk1leHRuA2FlbQIxMQABHdtngj-JsczQYr9v3rNPxkUU76Dt7uLH6s5MRBA1GCaxx1ULVQwBV2qY8A_aem_tnd4_wIJziSkCqK1YAyHmg#comments
Von ZetZet
20 Comments
Kazkoks kaimo japas, kuris net neturi galimybiu prastumt tokio reikalo, pasiule ir jau menesi apie tai zmones diskutuoja tarsi cia legit kazkas apie tai svarstytu 😀
Realiai šis mokestis manęs neįtikins susilaukti vaikų. Jei reikės, susimokėsiu. Bet vaikų neturėsiu. Tai va.
Atgal į sovietmetį ždž
Tikrai kvaila 😀 Kaip užsiimti hobiais, investuoti į save, kur nors išeiti, susitikti su grupėmis žmonių (kur būtų antra pusė), jeigu mokesčiai dar labiau tokius žmones spaudžia…. Jau ir taip šiuolaikiniai kartai vis sunkiau ką nors turėti
O kieisciausia, kad nesako, kad jis dirba ruzzams. Juk pries menesi reddite skelbe, kad kremlius ruosiasi apmokestinti viengungius.
O tai jau nėra dabar taip? 🤔 Kai vadovei skundžiuos maža alga, ji man aiškina, kad tiesiog man kaip vienišiui pajamų mokestis didesnis.
Atėjo keli rimtesni investuotojai į beveik padvėsusį Akmenės rajoną ir Meras iškart pradėjo kurt Vokietiją. Ble ble 😀
Pas dvasingus rasijanus jau net dumoj svarsto tokį mokestį ir jis bus apie 400euru, kai atlyginimas pelkėse yra 2x mažesnis
Tokie childfree/marriagefree viengungiai/viengungės (kaip aš pvz) daugiau į biudžetą dažnu atvėju suneša, nei tie nuolatos besidauginantys benkartai, gyvenantys iš pašalpų ir vaiko pinigų.
Gimstamumą reikėtų skatinti geresnėmis sąlygomis, o ne papildomais mokesčiais. Visi tą supranta, tad nerealu, kad “viengungio mokestis” kada atsirastų.
Labai gerai tai iliustruoja transporto situacija: kad ir kiek tų mokesčių reikės už asmeninį transportą mokėti, į viešąjį vis tiek persės tik vienetai. Ir taip bus tol, kol viešojo susisiekimo sąlygos negerės.
Debilizmas?
Vienišiems žmonėms ir taip yra sunkiau finansiškai, tik pablogintų reikalus.
Tiesiog super, p*st nieks neduoda ir dar valstybei reiks susimokėt už tai
Ragebait. Deliuzijos.
Ką ble
O tuomet kaip gejai turi gyventi?
Nekeista kad iš LKP (socdemas). Tipo apmokestinam žmones nes gamta iš jų pasityčiojo 🙂
Antros pusės neieškau nes tiesiog jau per vėlu, o ir praleidau savo šansus, vaikų nekenčiu, ir mieliau nusižudyčiau nei tėvu tapčiau. Na ir dar objektyvių priežasčių yra kodėl nenoriu nei šeimos nei vaikų. bet hey, apmokestinkim 🙂
>„Tiems senberniams sakau: „Chebra, o kur dedate pinigus?“, – klausė Akmenės r. meras Vitalijus Mitrofanovas.
Visi kiti žmonės cituoti straipsnyje kalba kaip protingi žmonės, o meras kaip su bambaliuku iš kokios laiptinės išlindęs.
Prisijungiu prie kažkurio pasisakiusio anksčiau ir siūlau įvesti apsivaikavusio asmens mokestį. Jis turi būti progresinis – kuo daugiau vaikų turi, tuo daugiau moki. Logika tokia – jei žmonės gimdo vaikus tai tuo viešai deklaruoja, kad jaučiasi finansiškai saugiai, turi iš ko juos augint, na tai turės ir iš ko susimokėt. Visi surinkti pinigai turi būti skiriami pašalpoms bevaikiams. Kai bevaikiai prie algos dar gaudami pašalpas pasijus finansiškai saugiai, tada pradės poruotis ir perėt vaikus. Ir taip išaugs gimstamumas.
Logika tokia pat geležinė kaip ir to mero 😀
Einu steigt partijos šiam vienam klausimui prastumt. Vadinsis “Gimstamumo aušra”, logotipe bus saulės apšviestas gandras nešantis ryšulėlį su euro ženklu 😀
Man ypač patiko šitas pasiūlymas surišant jį su neįteisinta civiline partneryste – kuria ir nemažai hetero porų norėtų pasinaudoti, pvz., mano tėvas su antra žmona 20 metų gyveno kartu iki prisiruošė oficialiai susituokti – nes vos ne per aplink bandoma įteisinti valstybinę religiją, jei tik “tinkamai” susituokę yra “šeima” ir ne viengungiai.