Einwanderer-Kinderbräute nach Dänemark. Die Ministerin für Soziales und Wohnungswesen, Sophie Hæstorp Andersen, nennt es einen möglichen Gesetzesverstoß, dass die dänische Einwanderungsbehörde und die Kommunen nach dem Verbot im Jahr 2017 Hunderte von Kinderbräuten zugelassen haben.
https://i.redd.it/5jtzif7ivoud1.jpeg
Von Drahy
11 Comments
Kilde til grafikken:
[Udlændingestyrelsen har godkendt stribevis af ægteskaber med mindreårige efter lovændring i 2017 – minister kalder det lovbrud](https://www.berlingske.dk/samfund/udlaendingestyrelsen-har-godkendt-stribevis-af-aegteskaber-med)
Hvad fanden skete der i 90’erne?
Det ligner da ikke “hundredevis” ud fra grafikken? Selv hvis forbudet har galt hele 2017 og ikke kun en del af året så ligner det da at det det summere op til mindre end 200.
Og det er vel heller ikke nødvendigvis “barnebrude”? Hvis det f.eks er en 18 pige og en 17 årig dreng der er gift er de vel også med i statistikken her.
Det er selvfølgelig aldrig ideelt at børn skal være gift, men jeg synes altid den her debat kommer til at mangle noget mere nuanceret syn på hvilken situation de unge flygtninge står i:
Jeg var selv kæreste med en 20årig da jeg var 17. Nej, det ville ikke give mening for mig at gifte mig med ham, men vi levede jo også i et trygt og godt land. Hvis vi havde skulle flygte sammen eller jeg var blevet gravid og ønskede at beholde barnet/ikke havde adgang til abort, så kan jeg da godt forestille mig at vi ville se det som den bedste mulighed at knytte os til hinanden legalt.
Hvis situationen er den at den mindreårige fylder 18 om et par måneder og de ønsker at være sammen med deres partner, hvad får de så ud af at staten tvinger dem fra hinanden?
2017, ikke 1717.
Jeg tror lidt at man glemmer der er også er nogen der kommer til Danmark som 75 og 80 årige og var 16 og 21 da de blev gift.
Verden er ikke altid så sort hvid som vi gerne vil have den til at være, jeg ville have brug for mere kontekst før jeg kunne sige om dette slet ikke er ok eller helt i orden.
Som /u/RubyOfDooom allerede er inde på, så er det måske lidt meget, at kalde det “hundredevis,” når vi taler i omegnen af 200. Men lad det være det.
Som dommedagsrubinen også er inde på, er her ingenting der nævner noget om de specifikke forhold for ægteskaberne. Én ting er de specifikke omstændigheder der måtte føre til et ægteskab, noget andet er, hvem det er vi taler om. Som *Information* [beskrev i foråret](https://www.information.dk/indland/2024/03/siden-2022-sager-barnebrude-involveret-ukrainere) har *alle* sager om såkaldte “barnebrude” siden 2022 involveret ukrainere.
Burde disse ægteskaber være blevet godkendt af myndighederne? Det kan jeg ikke svare på. Men det vidner om, at forholdene for at tale om barnebrude, er noget mere komplekse, end at vi kan kalke dem op til at handle om negativ social kontrol i muslimske miljøer.
Det er nødvendigt, at debatten om udlændinge og indvandrere er nuanceret og at man i stedet for at tale generelt om tingene, taler konkret om tingene. Jeg er træt af en debat, hvor én gruppe taler indforstået om “problemer*ne*” og hvor at retorikken er oversimplificeret og alarmistisk.
Jeg synes der mangler kontekst…..
Hvor gamle var parterne og hvor stor var aldersforskellen?
Kender trods alt mennesker der har fået kongebrev for at indgå ægteskab her i landet (om end længe siden).
“Mindreårigt på vielses tidspunktet” så i teorien kan det altså være par hvor begge er langt over 18 år i dag?
Det største problem i denmark for tiden er at vores politikkere praktisk talt er totalt impotente. De ting de gerne vil kan de ikke gennemføre. Selv når de beslutter noget så bliver det ikek som de beslutter.
Invandringen er et godt eksempel. 80% af danskerne vil ikek have flere muslimske indvandrer. Hvad får vi? Flere muslimske indvandrer.
Havmilijøet er et anden god eksempel. 99% vil have landbruget til at skrue ned for gødningen. Hvad bliver første udspil? Hvad med lidt mere udslip? – Man tror jo det er løgn.
I 40 år har de røde haft magtyen i København. I 40 år har de ville bygge flere billige boliger. I 40 år er boligprisen steget uafbrudt.
Der er sikkert 60 andre eksempler.
Jeg er ikke anti demokrat, men holy fuck, hvor har vi spundet en komplekst spin og hvor er det svært at gøre noget som helst.
Meget farvet overskrift.
1. Du kalder det “barnebrude” men der står bare mindreårige, hvilket vil sige at den ene part kunne have været 17, og så er man altså ikke et barn.
2. Grafen siger intet om den anden parts alder. Det vil sige vi ved ikke hvor mange der er unge ægtepar, hvor den ene part måske er 18-19 og den anden er 16-17 fordi det er tilladt i deres hjemland. Men igen bruger du specifikt ordet barnebrude fordi du vil skabe et billede af en klam stodder på 45 der er gift med en pige på 10, og det siger grafen intet om.
3. Der står tydeligt “på vielsestidspunktet” hvilket kan betyde at det er folk der er 50 år gamle i dag. Hvorfor skal vi gøre os til smagsdommere over noget der er sket for 30+ år siden i et andet land?
Er der nogle konkrete tal bag det her?
Det er lidt svært at forholde sig til uden det. Det kan være alt fra en 17 og en 18-årig som gifter sig, og så er der per definition tale om barnebrude, og det kan være en 17 og 75 årig som gifter sig, og så er vi meget længere på fordømmelsesskalaen.