Ma u BiH je to bilo i izraženije tada barem ovdje u Hercegovini Srbi su bili u partiji, direktori,gradonačelnici/načelnici,ravnatelji. Nije bilo Hrvatske kuće u Hercegovini da nije imala nekog u Njemačkoj,Kanadi,Australiji,Švedskoj za vrijeme “bratstva i jedinstva” više ljudi u zapadnoj Hercegovini prima Njemačku mirovinu nego Jugoslavensku.
No-Permission5869 on
Tzv poplava ucitelja iz crne gore kojima je srpski bio drazi od srpsko-hrvatskog
DarthEkrit on
Obzirom na to koliko smo mi Bošnjaci neobrazovani, dobro smo imali ikako. Al svakako bi trebalo bit više od 3.
randcoolname on
Sta nije Juga nasljednica Drzave Slovenaca, Hrvata i Srba koja se naprasno promijenila u drzavu Srba, Hrv i Slov, imala diktaturu od znamo cije strane, i na kraju se preimenovala u Jugoslaviju. Vuk dlaku mijenja..
Weak_Beginning3905 on
A šta je trebalo? Praviti kvote koga ce koliko biti? Svi sad nešto objašnjavamo Srbima i Hrvatima kako im ne trebaju entiteti, kako nas se ne moraju plašiti. A da sutra postane BiH normalna država, gdje se ne gleda nacionalnost kao glavni kriterij za sve, bilo bi Bošnjaka 60% u glavnim institucijama.
Bitno je dali su ljudi na tim pozicijama bili sposobni i kakvih su bili stavova. Ako tretiraju sve gradjane jednako, onda smo bili svi jednaki.
Immediate-Coast-217 on
Vecina saveznih organa se nalazila u Srbiji. Nije mi jasno sta je problematicno.
Koliko ima Srba danas po organima Hrvatske?
KhazadDum1 on
S obzirom da su Srbi svoje kosti razvlačili u enormnim ljudskim žrtvama, što vojnim što civilnim i to u oba svetska rata, budi srećan što su drugi narodi i toliko imali. A ništa i niste zaslužili.
ExNihilo___ on
Nažalost, priča je malo kompleksnija.
Ovo podatke treba kontrastirati podacima o obrazovnoj strukturi, koji pokazuju da je stanovništvo Bosne i Hercegovine uvijek bilo ispodprosječno obrazovano, a to posebice važi za muslimanski živalj. To je ona famozna mapa koja se i ovdje često postavlja, a na kojoj se Bosna i Hercegovina crveni. Takva obrazovna struktura se potom reflektirala i na upravljačku strukturu u preduzećima i javnim ustanovama. Jer, ako je manje obrazovanih Muslimana, manje će biti i Muslimana funkcionera.
Naravno, zasebno pitanje je šta je razlog takve obrazovne strukture, odnosno šta je tu uzrok, a šta posljedica? Nešto slično kao kada razgovaramo o američkim crncima i njihovoj stigmatizaciji: jasno je da među njima postoje iznadprosječno visoke stope kriminaliteta, ali treba postaviti pitanje da li je taj kriminal uzrok ili posljedica stigmatizacije. Ili, drugim riječima, da li ljudi prema njima imaju predrasude zato što su kriminalci, ili su kriminalci jer ljudi imaju prema njima predrasude, što im onemogućava da se do kraja integrišu u društvo.
Da se vratim na stanovništvo BiH, sa naglaskom na tadašnje Muslimane. Postavimo slično pitanje kauzaliteta: da li su bili manje zastupljeni na pozicijama moći jer su bili ispodprosječno obrazovani, ili su ispodprosječno obrazovani jer nisu imali priliku da odlučuju o vlastitoj sudbini sa pozicije moći?
S jedne strane, znamo da je Republika BiH bila predmet spoticanja i među samim komunistima, da je uvijek imala pomalo podređen status, a tome svjedoči i dosta slabija ekonomska razvijenost u odnosu na Sloveniju, Hrvatsku, i Srbiju. O periodu prije SFRJ da ne govorimo, jer se nije ni smatrala državom.
No, s druge strane, znamo također da su se sami Muslimani jako dugo opirali obrazovanju ženske djece, pa nerijetko i obrazovanju muške djece nakon osnovne/srednje škole, kao nečemu suvišnom. Radna snaga je radna saga, razmišljalo se. Pusti se knjige, fataj se lopate, kako i danas na ovim prostorima znamo reći.
Samim tim, vjerovatno je riječ o miksu sistemskih i kulturoloških elemenata. Međtim, budimo iskreni, ko danas narodima BiH brani da se obrazuju? Niko, pa ipak smo po svim paramterima ispodprosječno obrazovani u odnosu na region, a kamoli Evropu. Pa nedavno smo ovdje postavljali mapu procenta visokoobrazovanih, prema kojoj smo na začelju Evrope.
I sad zamisli da sutra neko postavi statistiku funkcionera Bošnjaka/Srba/Hrvata u Evropi i iz toga zaključi kako smo diskriminirani. Ma ‘ajde?
Mighty_Number_69 on
Zašto na prvoj slici piše “Šiptari” a ne Albanci?
sidrbear on
Delusional komunisti za 3, 2, 1…
masterprocrast99 on
Da je Juge danas mogli smo biti u vrhu Evrope zajedno sa Njemackom, Engleskom itd., ali zajebase nas izrodi s velikim apetitima s pocetka 90tih…
KeepOnConversing on
Iskreno, koga boli kurac? Ja ne mogu baš razumijeti zašto je neki *problem* ako Jugoslaviji vladaju Srbi. Ako su Talijani mogli uspješno da se ujedine u jednu državu, je smiješno, da se nisu Jugoslaveni. Mene osobno boli kurac ako bi na kraju svi bili Srbi, ništa ne bih izgubio (a ni pridobio).
A na kraju krajeva, državi je falila Bugarska.
Funny-Investment6164 on
Priča se o saveznim organima, glavni grad je bio Beograd. Podaci izvađeni iz konteksta…
Friendly_Object_5181 on
e zato smo ostvarili nasu nezavisnu Bosnu i jedva se iscupali iz kandzi komunisticke Srboslavije zato trebamo skakati od sreće kad je 01.03. i velicati rahmetli predsjednika i ARBiH koja je izborila NEZAVISNOST
bubblez2003 on
koji je bese bio glavni grad jugoslavije?
asmj on
Na ovoj prvoj tabeli nema Muslimana, jer je to ozvaniceno 1971.
Open_Chemical_5575 on
U polovini trajanja Jugoslavije tek su Bosnjaci (Muslimani) dobili priznanje za postojanje od strane Tita. Dakle sistematski su bili sklonjeni u stranu. Na kraju se ispostavilo da su Srbi htjeli sve ostale “ovladati” jer su zapoceli ratove ko god je digao glas izlaskom.
Guilty-Seat-6781 on
Očigledno ne znaš matematiku i procente.
100ka011 on
Među ovima što su upisani kao Srbi bilo je garant 70-80% onih koji su rodom iz Crne Gore 😆
Antibacterial_Cat on
Srbi su bili najbroniji etnos u čitavoj Jugoslaviji. Njihov udeo je bio čak 42%, pa su na kraju spali na 37% (drugi su Hrvati sa 24%, spali na 20%), plus svi državni organi tj organi federacije, su se nalazili u Srbiji. Asimetrična raspodela kao posljedica asimetričnog udela. Sve izvan toga je nerealno, neodrživo i nenormalno.
21 Comments
Samo su neki bili jednakiji od drugih.
Ma u BiH je to bilo i izraženije tada barem ovdje u Hercegovini Srbi su bili u partiji, direktori,gradonačelnici/načelnici,ravnatelji. Nije bilo Hrvatske kuće u Hercegovini da nije imala nekog u Njemačkoj,Kanadi,Australiji,Švedskoj za vrijeme “bratstva i jedinstva” više ljudi u zapadnoj Hercegovini prima Njemačku mirovinu nego Jugoslavensku.
Tzv poplava ucitelja iz crne gore kojima je srpski bio drazi od srpsko-hrvatskog
Obzirom na to koliko smo mi Bošnjaci neobrazovani, dobro smo imali ikako. Al svakako bi trebalo bit više od 3.
Sta nije Juga nasljednica Drzave Slovenaca, Hrvata i Srba koja se naprasno promijenila u drzavu Srba, Hrv i Slov, imala diktaturu od znamo cije strane, i na kraju se preimenovala u Jugoslaviju. Vuk dlaku mijenja..
A šta je trebalo? Praviti kvote koga ce koliko biti? Svi sad nešto objašnjavamo Srbima i Hrvatima kako im ne trebaju entiteti, kako nas se ne moraju plašiti. A da sutra postane BiH normalna država, gdje se ne gleda nacionalnost kao glavni kriterij za sve, bilo bi Bošnjaka 60% u glavnim institucijama.
Bitno je dali su ljudi na tim pozicijama bili sposobni i kakvih su bili stavova. Ako tretiraju sve gradjane jednako, onda smo bili svi jednaki.
Vecina saveznih organa se nalazila u Srbiji. Nije mi jasno sta je problematicno.
Koliko ima Srba danas po organima Hrvatske?
S obzirom da su Srbi svoje kosti razvlačili u enormnim ljudskim žrtvama, što vojnim što civilnim i to u oba svetska rata, budi srećan što su drugi narodi i toliko imali. A ništa i niste zaslužili.
Nažalost, priča je malo kompleksnija.
Ovo podatke treba kontrastirati podacima o obrazovnoj strukturi, koji pokazuju da je stanovništvo Bosne i Hercegovine uvijek bilo ispodprosječno obrazovano, a to posebice važi za muslimanski živalj. To je ona famozna mapa koja se i ovdje često postavlja, a na kojoj se Bosna i Hercegovina crveni. Takva obrazovna struktura se potom reflektirala i na upravljačku strukturu u preduzećima i javnim ustanovama. Jer, ako je manje obrazovanih Muslimana, manje će biti i Muslimana funkcionera.
Naravno, zasebno pitanje je šta je razlog takve obrazovne strukture, odnosno šta je tu uzrok, a šta posljedica? Nešto slično kao kada razgovaramo o američkim crncima i njihovoj stigmatizaciji: jasno je da među njima postoje iznadprosječno visoke stope kriminaliteta, ali treba postaviti pitanje da li je taj kriminal uzrok ili posljedica stigmatizacije. Ili, drugim riječima, da li ljudi prema njima imaju predrasude zato što su kriminalci, ili su kriminalci jer ljudi imaju prema njima predrasude, što im onemogućava da se do kraja integrišu u društvo.
Da se vratim na stanovništvo BiH, sa naglaskom na tadašnje Muslimane. Postavimo slično pitanje kauzaliteta: da li su bili manje zastupljeni na pozicijama moći jer su bili ispodprosječno obrazovani, ili su ispodprosječno obrazovani jer nisu imali priliku da odlučuju o vlastitoj sudbini sa pozicije moći?
S jedne strane, znamo da je Republika BiH bila predmet spoticanja i među samim komunistima, da je uvijek imala pomalo podređen status, a tome svjedoči i dosta slabija ekonomska razvijenost u odnosu na Sloveniju, Hrvatsku, i Srbiju. O periodu prije SFRJ da ne govorimo, jer se nije ni smatrala državom.
No, s druge strane, znamo također da su se sami Muslimani jako dugo opirali obrazovanju ženske djece, pa nerijetko i obrazovanju muške djece nakon osnovne/srednje škole, kao nečemu suvišnom. Radna snaga je radna saga, razmišljalo se. Pusti se knjige, fataj se lopate, kako i danas na ovim prostorima znamo reći.
Samim tim, vjerovatno je riječ o miksu sistemskih i kulturoloških elemenata. Međtim, budimo iskreni, ko danas narodima BiH brani da se obrazuju? Niko, pa ipak smo po svim paramterima ispodprosječno obrazovani u odnosu na region, a kamoli Evropu. Pa nedavno smo ovdje postavljali mapu procenta visokoobrazovanih, prema kojoj smo na začelju Evrope.
I sad zamisli da sutra neko postavi statistiku funkcionera Bošnjaka/Srba/Hrvata u Evropi i iz toga zaključi kako smo diskriminirani. Ma ‘ajde?
Zašto na prvoj slici piše “Šiptari” a ne Albanci?
Delusional komunisti za 3, 2, 1…
Da je Juge danas mogli smo biti u vrhu Evrope zajedno sa Njemackom, Engleskom itd., ali zajebase nas izrodi s velikim apetitima s pocetka 90tih…
Iskreno, koga boli kurac? Ja ne mogu baš razumijeti zašto je neki *problem* ako Jugoslaviji vladaju Srbi. Ako su Talijani mogli uspješno da se ujedine u jednu državu, je smiješno, da se nisu Jugoslaveni. Mene osobno boli kurac ako bi na kraju svi bili Srbi, ništa ne bih izgubio (a ni pridobio).
A na kraju krajeva, državi je falila Bugarska.
Priča se o saveznim organima, glavni grad je bio Beograd. Podaci izvađeni iz konteksta…
e zato smo ostvarili nasu nezavisnu Bosnu i jedva se iscupali iz kandzi komunisticke Srboslavije zato trebamo skakati od sreće kad je 01.03. i velicati rahmetli predsjednika i ARBiH koja je izborila NEZAVISNOST
koji je bese bio glavni grad jugoslavije?
Na ovoj prvoj tabeli nema Muslimana, jer je to ozvaniceno 1971.
U polovini trajanja Jugoslavije tek su Bosnjaci (Muslimani) dobili priznanje za postojanje od strane Tita. Dakle sistematski su bili sklonjeni u stranu. Na kraju se ispostavilo da su Srbi htjeli sve ostale “ovladati” jer su zapoceli ratove ko god je digao glas izlaskom.
Očigledno ne znaš matematiku i procente.
Među ovima što su upisani kao Srbi bilo je garant 70-80% onih koji su rodom iz Crne Gore 😆
Srbi su bili najbroniji etnos u čitavoj Jugoslaviji. Njihov udeo je bio čak 42%, pa su na kraju spali na 37% (drugi su Hrvati sa 24%, spali na 20%), plus svi državni organi tj organi federacije, su se nalazili u Srbiji. Asimetrična raspodela kao posljedica asimetričnog udela. Sve izvan toga je nerealno, neodrživo i nenormalno.