Zum Lachen und Weinen

Corecta decizie. Nu ai ce sa vorbesti cu aestia 2

Well, you guys have to change your law and make electoral debates mandatory. Idiots like that redditor always think about making candidate’s life comfortable, but public debate is a must for true democratic society.

Cand opozitia nu o sa fie compusa din prostituate rusesti atunci se merita sa faci dezbateri cu ei

Când intri in “dezbateri” cu unelte ale rusiei doar te mânjești cu noroi. Ăștia nu o să dezbată, ci doar o să rostească lozinci obosite și vor minți la fiecare intervenție. Că tot ai amintit mai sus despre dezbaterea lui Trump cu Kamala, vezi ce procent din ce a spus individul portocaliu e minciună și atunci o să înțelegi ce zic. Ca să se arate mai tare, înflorește totul așa cum vrea el, ca să dea mai bine. Împotriva a așa ceva e greu să lupți, doar dacă eventual începi să minți și tu sau să jignești cum mai fac tot ăștia.

Așa că e foarte bine că Maia a ales să nu facă dezbatere, iar faptul că a fost o alegere bună o dovedește exact faptul că lingătorii de dos rusesc se zvârcolesc acum din cauza asta.

Daca esti idealist vei blama decizia ei de a nu participa la dezbateri, daca esti realist ii vei gasi scuze pentru ca toata lumea stie ca presedintele in functie (care vrea al doilea mandat) este dezavantajat de dezbateri pentru ca toti ceilalti se vor alia pentru a-l ataca pe el si pe mandatul lui. Ceilalti au doar de castigat din prezenta pe ecranele televizoarelor (isi fac rating public, incearca sa ramana pe retina alegatorilor, isi pregatesc o cariera politica pentru viitor, vor sa-si creasca un partidulet, etc.), presedintele in functie are doar de pierdut pentru ca el incearca sa-si conserve capitalul politic, increderea si popularitatea din primul mandat.

De aceea multi politicieni care au cerut in mod agresiv dezbateri in alegerile pentru primul mandat (pentru ca doar asa a putut creste si avea o sansa de a castiga), isi vor schimba la 180 de grade discursul public in alegerile pentru al doilea mandat si vor cauta orice scuze pentru a nu participa la dezbateri. Este o ipocrizie asumata. Va avea mult mai putin de pierdut politic decat daca ar participa la dezbateri.

Politicienii sunt tot oameni, iar oameni perfecti nu exista. De aceea ar trebui sa fie evident ca politicieni perfecti nu exista si nici au cum sa existe. De aceea este gresit sa-ti faci icoana din orice politician. Poti doar sa alegi pe cel care ti se pare mai bun, mai competent, mai digerabil dintr-un grup de optiuni. Realitatea este ca aproape toate alegerile din lumea asta se limiteaza la a-l alege in mod pragmatic, cu decizie luata la rece, pe candidatul cel mai putin nociv. ”Raul cel mai mic” cum se spune pe la noi. Din moment ce candidati ideali nu exista, idealistii de regula se vor bosumfla, nu vor dori sa accepte aceasta realitate si probabil la un moment dat nu vor mai participa la alegeri pretinzand ca ”nu ai ce alege”, ..toti sunt la fel, ”dar votul meu nu conteaza”, ”oricum nu se va schimba nimic”, etc, .

Later edit: Apropo, toate datele arata ca presedintele este cel mai vulnerabil spre sfarsitul celui de al doilea mandat, cand va fi la un maxim de erodare publica, lumea s-a saturat de el/ea (multi avand asteptari profund nerealiste din start), asteapta pe cineva nou, s-au scris tot felul de mizerii la adresa sa care au sadit multe indoieli, etc. ca atare popularitatea sa va fi in cadere libera si absolut toti [zabalosii](https://dexonline.ro/definitie/z%C4%83b%C4%83los) din politica, presa si conexe il vor sau o vor umple cu rahat de dimineata pana seara.

Dezbaterele trebuie să fie 1vs1, în acest caz nu ar fi corect. Este evident cum vor decurge dezbaterile până a începe…