Änderung des Wahlsystems

ÄNDERUNG DES WAHLSYSTEMS – GEWINNER UND VERLIERER

Seit den letzten Wahlen hat das Thema der Änderung des Wahlsystems immer wieder große Aufmerksamkeit erfahren, nicht nur von Seiten der Koalitionsparteien. Seine mögliche Form ist unbekannt, aber mit den wenigen verfügbaren Informationen können wir anhand der Daten der Wahlen des letzten Jahres visualisieren, wie ein solches System aussehen könnte und welche Konsequenzen es hätte.

Wovon ich ausgegangen bin: – Bisher war die KDH die einzige, die gesagt hat, dass sie es befürworten würde, wenn der derzeitige 1. Wahlbezirk (Slowakei) in 8 kleinere (Regionen) aufgeteilt würde. Ursprünglich wollte ich die Slowakei in Bezirke aufteilen, wie es in Ungarn der Fall ist, aber aus den Aussagen geht hervor, dass die KDH nichts anderes unterstützen würde, also habe ich mit den Regionen weitergemacht.

• Jede Region verfügt über eine zugewiesene Anzahl von Mandaten, basierend auf der Bevölkerungszahl – insbesondere denjenigen, die wahlberechtigt sind.

• Innerhalb jedes Wahlkreises muss die Partei mindestens 5 % der Stimmen gewinnen, um die Möglichkeit zu haben, sich um Mandate zu bewerben (ich habe Oľano oder die Slowakei in diesem Fall nicht als Koalition betrachtet, daher brauchten sie keine 7 %). Wenn die Schwelle von 5 % der Stimmen auf der Ebene der gesamten Slowakei überwunden werden müsste (wie es derzeit der Fall ist), wäre der Unterschied in den Ergebnissen sehr gering, im Grunde gar nicht vorhanden (1 Sitz nach oben und unten, zwischen den größten Parteien). ).

• Bezirk "Ein Ausländer" Da ich sie nicht einbeziehen konnte, habe ich die Anzahl der Mandate für ausländische Wähler separat auf Basis der registrierten Wähler berechnet.

DAS ERGEBNIS?

• Wie die KDH würde sich die Ungarische Allianz dank ihrer Erfolge in kleineren Gebieten im Süden, wo ungarische Parteien regelmäßig sogar auf Bezirksebene gewinnen, wahrscheinlich für immer im Parlament festigen.

• Dank der kleineren Wahlkreise bekäme die Republik einige Sitze, was das Argument des SNS-Vorsitzenden Andrej Danek, dass die Änderung für kleine Parteien liquidatorisch wäre, entkräftet. Gleichzeitig würde jedoch die SNS am meisten leiden, da ihre Wähler wahrscheinlich über die ganze Slowakei verstreut sind, was sie sicherlich wissen und daher dagegen sind.

• Ich war überrascht von der KDH, die bereit wäre, sich einer solchen Änderung zu unterziehen und damit ein Drittel ihrer Mandate zu verlieren, aber sie könnte als dauerhaft angesehen werden, da sie ihre ständigen Unterstützer im Norden und Nordosten der Slowakei hat. Auf diese Weise bestünde nicht die Gefahr, wie 2020 und 2016 vor der Tür des Parlaments zu landen, was wahrscheinlich die einzige Motivation der Präsidentschaft darstellt.

• Wenn man sich also bisher über fragile Koalitionen bei einer Regierung mit drei oder mehr Parteien beklagt hat, würde ein solcher Wechsel zu noch mehr Chaos und Machtkämpfen führen, könnte aber auch zu einer stärkeren Vereinigung führen

WAS ZU BEACHTEN SOLL

• in einzelnen Regionen/Bezirken konnten sie sich nur um Plätze bewerben "inländisch"was zu einer Änderung der Ergebnisse führen könnte, aber ich habe mit dem gearbeitet, was verfügbar war.