Erinnerst du dich an Sora? Nun, Meta hat offenbar so etwas entwickelt, aber besser:
https://ai.meta.com/research/movie-gen/
Dies sind Kommentare, die sich auf Sora beziehen, aber ich hatte das Gefühl, dass sie immer noch wahr klingen, da Movie Gen anscheinend besser ist:
In 5 bis 10 Jahren werden wir über Fähigkeiten sprechen, die man sich jetzt noch nicht einmal vorstellen kann, daher sind die meisten Antworten auf diese Frage daneben. Die heutige Technologie wird geringfügige Störungen erfahren, aber 10 bis 15 Produktentwicklungen der KI werden völlig anders sein.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis KI ein Drehbuch in einen Film verwandeln kann. Nicht nur animiert. Es wird in der Lage sein, es wie eine Live-Action aussehen zu lassen. Ich weiß nicht, dass es unbedingt der beste Ansatz ist, direkt mit der Bilderzeugung fortzufahren. Die Möglichkeiten, die Sie erstellen können, sind eingeschränkter und die Bearbeitbarkeit ist geringer. Sie müssen nehmen, was Sie bekommen können. Für Bildgeneratoren ist es ohnehin schwierig, konsistent zu sein. Bei der Erstellung eines ganzen Films gibt es so viele Möglichkeiten für Fehler, dass es schwierig sein wird, jemals eine KI zu entwickeln, die qualitativ hochwertige Ergebnisse liefern kann.
Es wird mehr als einen Ansatz geben. KI unter Verwendung eines bereits verwendeten Computergenerierungsprogramms könnte sich als besserer Ansatz erweisen. Moderne Animationsansätze verfügen über Charaktermodelle und Assets, die Animatoren dann manipulieren, ihnen Animationen verleihen, was auch immer diese digitalen Objekte tun sollen. Animation unterscheidet sich vom visuellen Stil. Bei Animation geht es darum, ob jemand flüssig aussieht, wenn er tut, was er tun soll und natürlich erscheint. Einige Animationsstile zielen nicht unbedingt darauf ab, die Bewegung realistisch aussehen zu lassen, aber das ist die Absicht.
Das unvermeidliche Ergebnis ist, dass eine KI dazu veranlasst wird, bei Bedarf einen benutzerdefinierten Film oder eine benutzerdefinierte Fernsehfolge zu generieren. Das ist noch Monate entfernt.
Sora ist von der minderwertigen Qualität, die KI-generierte Videos in Zukunft jemals haben werden. Mit mehr Optionen und Benutzerfreundlichkeit werde ich immer besser. KI wird in 15 Jahren sicherlich dominieren. Die Summe
Die Kreativität wird wie Pilze aus dem Boden schießen. Wir haben das in der digitalen Fotografie gesehen. Freunde von mir haben jetzt Fotos von Vögeln, Insekten, unseren Wanderausflügen usw., die mit allem aus den Top-Magazinen von vor 20 Jahren mithalten können.
Hinzu kommen Ressourcen. Die Investitionen in KI übertreffen die von Hollywood um ein Vielfaches. Und es stellt auch außerhalb der USA in China, Japan usw. die amerikanische Unterhaltungsindustrie in den Schatten.
Es spielt keine Rolle, ob es jemand kann "produzieren" A "Hollywood-Stufe" Film, weil 90 % nicht so gut sein werden wie spezielle Filme, es wird eine Flut von Müll sein, den die Benutzer nicht versuchen werden, in der Hoffnung auf einen guten zu durchforsten. Und welchen Wert hat ein KI-generierter Film, wenn niemand ihn sehen kann, weil der Name von Marvel oder Disney nicht damit verbunden ist? Es gibt einen Grund, warum 99,9 % der YouTuber oder Shows oder Filme im Grunde nicht existieren, nämlich weil sie keine Marke sind. Sie könnten Tausende von Stunden an Inhalten generieren, aber diese werden nie von anderen gesehen.
Ich glaube, du siehst es falsch. Es geht nicht darum, dass Menschen KI-Filme erstellen und diese dann mit anderen teilen können – es geht vielmehr darum, dass die Menschen ihre EIGENEN Filme auf Abruf erstellen können – sie müssen nicht darauf warten, dass ein Studio die Inhalte erstellt, die sie wollen – sie können es einfach Bitten Sie AI, einen Film in einem bestimmten Genre und mit bestimmten Anforderungen zu erstellen. Ich gehe davon aus, dass dies innerhalb von 10 Jahren Realität wird. Ich glaube, Sie legen zu viel Wert darauf "die Marke".
In 5 Jahren wird es so etwas sein: -Computer Ich möchte Predator vs. Rambo sehen /Skript erstellen /Szenen erstellen /Rendering, der Film wird in 60 Minuten abgespielt
In 10 Jahren beginnt es sofort zu spielen und Sie können auch darin mit VR-Set (oder direkt ins Gehirn) spielen und sich in Echtzeit anpassen. Wie ein Traum, den du kontrollierst.
Wir sind gerade bei Windows 3.1 mit Ai.
Warten Sie einfach, bis Windows 95 herauskommt.
Ihr Beispiel könnte leicht gelöst werden, indem Sie die erste Szene nehmen und ein anderes Modul verwenden, das nur geringfügige Änderungen an vorhandenen Videos vornimmt.
Aktuell ja. Aber bei diesem Tempo scheint es eher eine technische Herausforderung und eine Frage von Zeit und Aufwand zu sein, als eine Unmöglichkeit.
Die Branche? Vielleicht auch nicht. Aber die Öffentlichkeit? Das ist eine andere Geschichte.
Ein toller Burger kann großartig sein, aber die Leute verschlingen ihn trotzdem gerne bei McDonald’s. Wenn sie ihre eigenen erstellen können "gut genug" Wenn Sie die Unterhaltung von Ihren eigenen Eingabeaufforderungen fernhalten, könnte dies ernsthafte Auswirkungen auf die Sehgewohnheiten haben. Natürlich wird es immer diejenigen geben, die Qualität bevorzugen, aber es gibt verdammt viele McD’s-Liebhaber.
Eigentlich ein guter Punkt. Ich weiß nicht, wie das ausgehen wird
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir noch so weit davon entfernt sind. Sora selbst scheint bereits eine ziemliche Genauigkeit bei der Entscheidung zu haben, wie viel Sie optimieren möchten. Fügen Sie dazu eine Maskierungsfunktion mit Auslaufen usw. hinzu, und Sie könnten wahrscheinlich verrückte Scheiße finden.
Das liegt zum Teil daran, dass es immer noch günstiger ist, echte Schauspieler zu filmen. Dies trifft möglicherweise nicht auf KI-erstellte Videos zu.
Ihr Kommentar ist sehr 2024
Bis du es getan hast "KI-Prominente" ähnlich wie Hatsune Miku.
Haben Sie den Tweet von Sam und einem anderen OpenAI-Mitarbeiter nicht gesehen, in dem sie die Leute gebeten haben, eine Aufforderung für Sora zu kommentieren? Im Grunde war jede zufällige Aufforderung von zufälligen Leuten auf Twitter genauso beeindruckend wie die Demos.
Ich meine, es ist möglich, aber an diesem Punkt sind Sie einfach ohne Grund skeptisch. OpenAI hat seine Demos noch nie zuvor betrogen, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie es jetzt tun würden.
Denken Sie daran, wie schnell sich die Dinge mit Text-zu-Video entwickelt haben, von albtraumhaften Dingen zu nahezu realistischen Inhalten in etwas mehr als einem Jahr. OpenAI behauptet, dass allein durch die Skalierung der Rechenleistung ein überraschend gutes Maß an Konsistenz erreicht werden kann. Kombinieren Sie das nun mit anderen algorithmischen Verbesserungen und stellen Sie sich vor, wo wir in einem anderen Jahr stehen. Bedenken Sie auch, dass OpenAI der Meinung ist, dass dies auch eine Möglichkeit sein könnte, AGI zu erreichen. SORA wird sicherlich nicht in der Lage sein, Filme zu ersetzen, aber das darauffolgende Modell könnte es vielleicht können, und so oder so wird es wahrscheinlich früher sein, als wir denken.
Im richtigen Rahmen, also einer Schnittstelle, die es ermöglicht, bestimmte Umgebungen/Charaktere zu speichern und bestimmte Bereiche oder Parameter basierend auf Text- UND Bildeingaben zu ändern: Die Art und Weise, wie Filme gemacht werden, wird mit Sicherheit von dieser Technologie beeinflusst. Bedenken Sie, dass dies alles relativ neu ist.
Quelle: CG Animator seit zwei Jahrzehnten
Selbst die einfachsten Indie-Filme, die auf YouTube verfügbar sind, erfordern echte Anstrengungen in den Bereichen Geschichtenerzählen, Regie und Videobearbeitung.
Wenn man über diese Fähigkeiten verfügt, schließt man sie nicht aus, um Videos mit KI zu erstellen.
Menschen können mehrere Bilder desselben Charakters erstellen, die ursprünglich von der KI erstellt wurden, daher gibt es einige Tools, die dies ermöglichen "Speichern Sie den Fortschritt". Die Frage bezog sich auch nicht nur auf die OpenAi-Modelle. Die Zeit wird zeigen, wie sich diese Modelle entwickeln, aber Sora wurde erst vor wenigen Wochen veröffentlicht.
Warten Sie, bis es effizient mit der Compositing-Software kombiniert ist und Sie mehr Zeit und Rechenleistung für das Training haben. Es tötet nichts, wie es ist, aber es wäre töricht anzunehmen, dass es nicht besser wird.
Genau – vergleichen Sie die Willsmithspaghetti-Generation vor einem Jahr mit Sora heute – es wird nie schlimmer sein als jetzt, und ein Jahr, in dem wir uns auf dieses Thema konzentrieren, wird für die Content-Generierung überraschend sein.
Es wäre auf jeden Fall interessant, wenn Sie ihm irgendwann ein Storyboard geben könnten und es Video-/Audioaufnahmen der Ereignisse erstellen könnte.
In maximal 10 Jahren werden wir in der Lage sein, unsere eigenen Filme zu erstellen, auch wenn sie grob sind und nur aus Text bestehen.
Haben Sie mit Kontrollnetzen gespielt? Sie können eine genaue Pose und einen Kamerawinkel festlegen. Und das gilt für Open-Source-Modelle für Fußgänger, nicht für dieses hochmoderne Zeug.
KI ist problemlos in der Lage, das zu erreichen, was Sie beschreiben.
Hast du eine Kristallkugel? Denn die meisten Leute hätten vor vier Jahren über die LLMs, die wir jetzt bekommen, gesagt, dass sie unmöglich seien. Eine Wahrscheinlichkeit von null Prozent für ASI in 25 Jahren erscheint angesichts der Fähigkeiten unserer drei Jahre alten LLMs ziemlich gewagt.
Aber wer hätte vor 10 Jahren vorhergesagt, wie groß TikTok, YouTube usw. werden würden, ganz zu schweigen von dem riesigen und ehrlich gesagt erschreckenden Markt für Videos, die nur für alte Leute gemacht wurden, die den ganzen Tag an Facebook-ähnlichen Feeds hängen? Die Größen der Kurzform- und der Langform-Videoindustrie sind auf dem Weg, sich irgendwann zu überschneiden. Ich halte es nicht für sicher, dass eine Show oder ein Film auf lange Sicht der Inhalt ist, nach dem die Industrie am meisten suchen kann.
Ich stimme den Technologien zu, die keine eigenen positiven Rückkopplungsschleifen erzeugen. Ich bin nicht der Meinung, dass alle Technologien in diese Kategorie fallen.
In dem Moment, in dem eine KI schneller als ein Mensch die nächstbeste KI aufbauen kann, ist alles verloren. Ich behaupte nicht, wie nah wir an diesem Moment sind, aber ich finde die Behauptung, dass er mit Sicherheit mehr als 25 Jahre in der Zukunft liegt, schwer zu verteidigen.
Daran ist etwas Wahres dran, aber niemand weiß wirklich, wo wir uns auf dem Sigmoid des Fortschritts bei der Gen-KI befinden.
Erwarten Sie angesichts dessen, dass Hollywood sofort vollständig aufhören wird zu existieren, sobald Sora und/oder Meta Movie Gen dieses oder nächstes Jahr veröffentlicht werden? Warum oder warum nicht?
PS: Ich rate Ihnen allen, alles sorgfältig zu lesen, bevor Sie Kommentare veröffentlichen.
Will Hollywood completely cease to exist very soon due to Meta Movie Gen?
byu/Block-Busted inFuturology
5 Comments
Eventually, ai will be able to outperform any Hollywood project. But I’d think I’d still watch an authentic wes Anderson even if i could have an infinite ai versions. I could see the industry as we know it being unsustainable.
Think of your favorite director or franchise. Would you still go see official releases?
“It’s not that people can make AI movies and then share with others – it’s more that people will be able to create their OWN movies”
🤣🤣 Yeah because random people are good at making movies. it’s hard enough for people who study the craft for decades to make great movies, hence the high salaries of the few awesome directors and also the many flops from all companies over the industry. Like anyone can make music now by slapping together some samples in garage band, doesn’t mean it’s good.
This garbage will go no where. Good art is very hard to make and things like “hey AI make a movie about me and my family as action stars” will be hilarious for a few times, like watching the nonsense it already puts out is. But it’s never going to be a great movie.
>Zero percent chance of ASI in 25 years seems pretty bold given the capabilities of our three year old LLM’s.
You mean the LLMs that already seeing diminishing returns? LLMs are impressive but have very narrow capabilities.
>do you expect Hollywood to completely cease to exist immediately once Sora and/or Meta Movie Gen is/are released this or next year? Why or why not?
I’m guessing 20 years. It will be an incremental process. Sora isn’t remotely ready for prime time. Directors storyboard everything carefully in advance to cut down on uncertainty. Sora is wildly unpredictable. If you want a coherent story, your lead actors can’t look/act completely different in different scenes.
These problems are fixable, but not in a year or two (or probably five). Read this post if you doubt this.
[https://www.wheresyoured.at/expectations-versus-reality/?ref=ed-zitrons-wheres-your-ed-at-newsletter](https://www.wheresyoured.at/expectations-versus-reality/?ref=ed-zitrons-wheres-your-ed-at-newsletter)
>It does not strike me as certain that a show or film is, in the long term, the content form our minds can be most made to seek out by industry.
This is your best point, IMHO. Full-length movies focused on a single story might become like live theater in future years. People still go to see plays, but they are kind of niche.
Hit musicals still do big business, but they don’t compare to movies or video games when it comes to overall revenue, especially among younger audiences.
>P.S. I advise you all to read everything carefully before posting any comments.
I don’t count reddit posts by people with unknown credentials to be especially convincing. I count myself among those unqualified to make specific predictions, but I try to base my opinions on articles and videos by experts, not random reddit posts.
Yea when all the producers get exposed for nefarious sex acts
I find these threads funny because no one understands the fundamental concepts of art. What it is, why we want to watch/listen/look at it.
As corny as this sounds, art is the conduit for human emotion. By saying that AI will outperform hollywood you’re saying that you’ll be able to look into the eyes of an AI generated actor and feel their emotion, their pain, anger what ever it is and subconsciously relate and feel that same emotion. Just like a singer, to fall in love with an AI artist you need to connect to their voice and feel their same emotion. You can’t connect to a computer. AI will have it’s place filling in gaps (hey AI generate a flyover of a spring scene with beautiful trees) but it will never replicate the human experience because it’s not human.
This whole venture into AI art will just reinforce this. It’s the elevator music of every art genre, it has no soul.