Ich verstehe es richtig, dass dieses erstinstanzliche Urteil "es funktioniert in beide Richtungen"? Können wir LB also guten Gewissens als Verräter bezeichnen?
Blahove hovnomety o 3..2..1.. => Aj podla sudu je Jaro Nad vlastizradca.
Jahodovyactimel on
Nie som fanúšik Blahu ale tento súd bol totálna fraška kde chcel len Jarko Naď získať 100k eur na svoju zadlženu stranu… Nuž a teraz musí vyplatiť aj právnika XD
AdStunning8948 on
“Obojstranné fungovanie rozsudkov” náš právny poriadok nepozná (čokoľvek si pod týmto “odborným pojmom”, predstavuješ)…
acridone_C19H9NO on
Aj môj čisto laický názor bol už od začiatku, že toto nebude ono. Nepresvedčil ma JN svojimi argumentami . Som zástanca slobody slova a tej “americkej verzie”, podobne ako D. Lipšic, a treba určite zdôrazniť, že tu sa obaja odhadzovali poriadne veľkými výkalmi. Toto nemá pozitívneho hrdinu.
5 Comments
Blahove hovnomety o 3..2..1.. => Aj podla sudu je Jaro Nad vlastizradca.
Nie som fanúšik Blahu ale tento súd bol totálna fraška kde chcel len Jarko Naď získať 100k eur na svoju zadlženu stranu… Nuž a teraz musí vyplatiť aj právnika XD
“Obojstranné fungovanie rozsudkov” náš právny poriadok nepozná (čokoľvek si pod týmto “odborným pojmom”, predstavuješ)…
Aj môj čisto laický názor bol už od začiatku, že toto nebude ono. Nepresvedčil ma JN svojimi argumentami . Som zástanca slobody slova a tej “americkej verzie”, podobne ako D. Lipšic, a treba určite zdôrazniť, že tu sa obaja odhadzovali poriadne veľkými výkalmi. Toto nemá pozitívneho hrdinu.
https://preview.redd.it/l7625pdmkqsd1.jpeg?width=486&format=pjpg&auto=webp&s=af6f5ebf0bade964c872d2313d8f10a20af6eb6b