Close Menu
    Belgien

    Aufregung um mobilen Superblitzer, der den gesamten Gehweg in Deinze blockiert: „Das ist legal und wir können es nirgendwo anders aufstellen“


    Aufregung um mobilen Superblitzer, der den gesamten Gehweg in Deinze blockiert: „Das ist legal und wir können es nirgendwo anders aufstellen“

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10/03/mobiele-flitscamera-blokkeert-volledig-voetpad-in-deinze/

    Von skrln

    View 10 Comments

    10 Comments

    1. skrln on

      Want flitsen en overal zone 30 was voor de verkeersveiligheid, right?

      “Ja, maar _technisch_ gezien is het legaal om dit te doen, dus fuck you, wij willen geld”

      Also, die burgemeester wil niet meer verkozen worden volgende week? Efkes last minute wat self-sabotage doen.

      Ze zeggen de stille delen alsmaar vaker luidop.

    2. Kagrenac8 on

      Misschien moet ge hem dan, en ‘t is maar een gedacht hè, nergens zetten?

    3. charlesga on

      Plak er een verkiezingsaffiche op van de burgemeester. Dan weet iedereen wie verantwoordelijk is.

      Die affiche gaan ze u waarschijnlijk gratis geven.

    4. Matvalicious on

      Even advocaat van de duivel hier, maar dat voetpad ziet er sowieso niet begaanbaar uit. Er staat daar een grote gele betonblok, een paaltje, en er ligt een strook gras. Kan natuurlijk een vertekend beeld geven want de foto toont de situatie niet heel goed. En ik kan de exacte locatie ook niet vinden op Google Maps.

      Aha, op (ew) HLN is het duidelijker: https://www.hln.be/deinze/ophef-over-superflitspaal-op-voetpad-dit-is-volledig-wettelijk~a5b3221b/

      Dan is de vraag, kwam die gele betonblok mee met de paal of stond die er al?

    5. AdmiralBKE on

      Hebt opeens maar eens zo een lelijke metalen blok vlak voor uw oprit.

    6. _arthur_ on

      Om te huilen is het. Zelf de politie vind dat blijkbaar normaal dat het voetpad moet dienen voor autos en aanverwanten.

      Als dat ding absoluut daar moet staan waarom dan niet op de weg zelf? Dan doet die twee keer dienst om de snelheid te beperken (door te flitsen, en door een wegvernauwing), en breng je tenminste geen voetgangers in gevaar.

    7. colouredmirrorball on

      Als het voetpad tijdelijk geblokkeerd wordt, zou een deel van de straat ingenomen moeten worden zodat voetgangers genoeg plaats hebben om veilig met een rolstoel of kinderwagen te passeren. De auto’s moeten dan maar wat trager rijden.

    8. d0tb3 on

      Maar op een ander moeten mensen hun geveltuin weghalen van de gemeente omdat die te groot is en mensen met een rolstoel gehinderd worden.

    9. Grimnick on

      Ik passeer daar alle dagen en er wandelt daar nooit geen kat in die straat. Een veel te smalle straat voor een enorme hoeveelheid doorgaand verkeer die naar de e40 moet of er van komt. Er zijn drempels, asverschuivingen, zonde 30, fietsstraat en een hoeveelheid paaltjes langs het voetpad om U tegen te zeggen. Die flitspaal is gewoon de kers op de taart.
      80% van het verkeer zou daar verdwijnen als ze een aansluiting zouden maken van de zuidelijke invalsweg naar de e40. Maar nee liever nog wa paalkes placeren en al het verkeer los door de dorpskern loodsen.

    Leave A Reply