Keine Geburtsurkunde wegen Nachnamen: Mutter fühlt sich diskriminiert

Was haben denn die Behörden damit zutun wie jemand heißt? Ob sie denken das der Name existiert oder nicht, ist doch vollkommen irrelevant, wie bescheuert ist das denn. Wenn jemand mit Nachnamen Pimmel oder Schwanz heißt werden keine Fragen gestellt, aber bei einem Namen der nichtmal den Ansatz erweckt er sei erfunden wird so ein Aufstand gemacht?

Ach ja, in Behörden arbeiten gefühlt überdurchschnittlich viele Menschen, die auf gar keinen Fall Macht bekommen sollten, aber durch ihren Job Macht über andere Menschen bekommen. Der/die Bearbeiter/in hätte einfach nur ein zusätzliches “Le” ins Formular eintippen und den Mund halten müssen. Hätt nie jemand nach gefragt. Aber wo kämen wir denn da hin.

Zum Glück gibt es in deutschen Behörden keinen Rassismus.

Freunde von mir haben bei ihrer Adoption ein Dreivierteljahr auf eine Geburtsurkunde gewartet, weil deutsche Standesämter die offenbar nur ausstellen, wenn es eine Einverständniserklärung der Geburtseltern gibt.

Die Tatsache, dass es effektiv keine Geburtseltern GIBT, weil das Kind ein Babyklappen-Baby war, war denen nicht klarzumachen, auch mithilfe des Jugendamts nicht. Und erst mit Drohung mit Presse und Druckmittel “Mein Vater ist übrigens Politiker” ging das dann plötzlich.

Und die hätten die echt gut sofort gebrauchen können, weil da buchstäblich von einem auf den anderen Tag ohne Vorankündigung ein Säugling da war. Der aber ohne die Urkunde nicht ihrer war. 

Edit: Ich hatte da gerade zwei Dinge ein kleines bisschen vermischt. Ist ein paar Jahre her. Wird aber nicht besser…

Zuerst ging es darum, überhaupt eine Geburtsurkunde zu kriegen. Die Adoption war da noch schwebend. Aber da die Mutter nicht bekannt war, und es keinerlei Unterlagen über die Geburt gab, haben die sich geweigert, eine auszustellen. Mit einer Geburtsurkunde und entsprechenden Bescheinigungen über Vormundschaft oder so vom Jugendamt hätten sie wohl alles relevante bekommen, auch wenn die Urkunde nicht die beiden als Eltern aufführt.

Später eine mit dem Namen der beiden als Eltern zu bekommen, war dann der nächste große Akt, obwohl die Adoption dann offiziell war. 

Ach ja. Wir können für unser – im Ausland geborenes – Kind deswegen auch keinen Pass bekommen. Der vergebene Nachname / Doppelname bestehend aus meinem Namen und dem Namen meines Mannes, und ist laut deutschem Standesamt ungültig, weil die ganze Familie diesen Namen trägt, aber in Deutschland keine echten Doppelnamen vorkommen.

In diesem Fall bin ich Frau Le Nguyen (ehemals Le) mein Mann Herr Le Nguyen (ehemals Nguyen) aber das Kind darf nicht so heißen, weil Le Nguyen als Nachname dem deutschen Recht nicht entspricht (da kein Bindestrich und nicht nur einer den Doppelnamen hat).
Sehr gut, dass Frau Le Nguyen damit an die Presse gegangen ist.

Edit:
Hoffentlich wird es für uns ab nächstem Jahr einfacher, wenn die Namensgesetzreform greift. Bis dahin gäbe es die Möglichkeit, den
Namen des Kindes zu kürzen. Was aber doof ist, weil das Kind ja dann anders heißt als seine Eltern.

Na Gott sei dank wissen die deutschen Behörden alles darüber wie sich das mit vietnamesischen Namen gehört, sogar besser als die betroffenen. /s

Aber jetzt mal ernsthaft, die junge Mutter wurde 2007 eingebürgert, wieso ist dann nach wie vor das vietnamesische Namensrecht relevant? Sie ist deutsche Staatsbürgerin, dass Kind ist deutsch, der Vater aller wahrscheinlichkeit nach auch, das Kind trägt sogar den Namen des Vaters. Warum ist das relevant, wenn der Nachname der Mutter aus Vietnam kommt? Sichi, dass ist alles ein ganz normales vorgehen der Behörden.

>Fühlt sich diskriminiert

Was ist es dann wenn keine Diskriminierung? Der Berichterstatter hat auch keine Eier.

Man kann echt hoffen dass sowas ein gerichtliches Nachspiel gegen die Behörde hat – wird aber nicht passieren.

Das sind immer so Aktionen wo man sich nur am Kopf fassen kann. Würd mich echt interessieren welcher Hobby-Sherlock am Amt da glaubt ner ganz großen Sache auf der Spur zu sein.

Das deutsche Namensrecht gilt nicht ohne Grund als im internationalen Vergleich extrem strikt. Liest man sich auch nur oberflächlich in die Frage ein, was denn nun überhaupt der genaue Schutzzweck bei der Sache sein soll, also um welches Rechtsgut es gehen soll, dass so herausgehoben erscheinen mag, um so massive Eingriffe in die Selbstbestimmung zu rechtfertigen, stößt man auf einen ganzen Wust widersprüchlicher Vorstellungen. Dass ein Name der eindeutigen Zuordnung zu einer Person dienen soll, wäre ja einzusehen aber darum geht es regelmäßig nicht. Stattdessen wird mit dem Kindeswohl argumentiert, wenn aus Vladimir ein Waldemar wird und mit der Verbindung zu verwandten Namensträgern im Todesfalle der Eltern bei Doppelnamensträgern und und und.

Dass sich Behörden anmaßen, ausländische Namen zu verstümmeln, innländische der “Rechtschreibung anzupassen” und dergleichen ist für sich gesehen schon eine Frechheit. Klar auch, dass von solcher Bevormundung des Staates nicht alle Stände und Klassen gleichermaßen betroffen sein dürften.

Selbst wenn der Name so unüblich wäre, wo ist denn das Problem?! Wem tut es weh, den Namen so zuzulassen? Warum verschwenden Ämter mit sowas Zeit?

Wir alles wissen, wo dieses Gebäude steht! 🙂

> sei die Behörde der Auffassung, im Vietnamesischen gebe es keine Doppelnamen. 

Schön dass auf deutschen Ämtern nur studierte Ostasienexperten arbeiten mit umfassenden Kenntnissen über Vietnam. 

Das ist doch derselbe Bullshit den Deutschland ewig lang mit Kurden abgezogen hat, weil man lieber den türkischen Behörden glauben wollte, dass Kurden ja alles nur Bergtürken seien. 

# Keine Geburtsurkunde wegen Nachnamen: Mutter wird von Amt rassistisch diskriminiert

reparierte es für euch

>Update vom 30.09.2024, 11 Uhr: Frau Le Nguyen hat nach eigenen Aussagen inzwischen die Geburtsurkunde für ihre Tochter erhalten.

Ist es echt immer erst notwendig, dass Millionen Menschen von der Unfähigkeit einer Behörde lesen müssen, bis die endlich mal ihren Job machen und ihren selbstherrlichen Machtmissbrauch sein lassen?

Sowas passiert leider jeden Tag. Wenn man über jeden Fall berichten würde, dann wäre kein platz mehr für andere Nachrichten.
DAS HIER ist Bürokratie die stört… nicht die Aufbewahrungsfristen die die Ampel jetzt reduzieren will.

Mal wieder irgendjemand in der Sachbearbeitung mit Gottkomplex. Und wie immer wird das straffrei bleiben.