Zu Beginn des Haftungsausschlusses: Ich bin eine liberale Persönlichkeit, die alle möglichen Formen des Zusammenlebens und der Elternschaft unterstützt, einschließlich der Adoption von LGBTI-Personen. Allerdings war ich nach der Lektüre dieses Artikels überrascht von meinem eigenen Gefühl, wie sehr mir diese Form der freiwilligen Alleinerziehenden völlig egoistisch vorkommt.
Wenn ich die Fakten zusammenfasse: * Kindern ohne Vater geht es statistisch gesehen schlechter im Leben, sie sind anfälliger für Angstzustände, Depressionen und andere Probleme. Dabei handelt es sich nicht um eine Lobby von Katholiken und traditionellen Familien, sondern um eine messbare Erkenntnis aus der Psychologie. Natürlich ist es wahrscheinlich kein lebensbestimmender Faktor, es sollte nicht stigmatisiert werden, wie es Katholiken gewohnt sind, aber ich glaube nicht, dass es sich um eine besonders wünschenswerte Familiensituation im Hinblick auf die Lebensqualität des Kindes handelt . * Diese Frauen haben das nicht, und sie wussten bereits von Anfang an, dass ich nicht die Unterstützung meiner Familie und meiner Lieben haben würde (die, obwohl sie scheinbar selbstsüchtige Bäuerinnen sind, keineswegs verpflichtet sind, mit Begeisterung anzuspringen solche Entscheidungen treffen und dann Kindermädchen werden). Ich halte es für höchst unverantwortlich, ein Kind auf die Welt zu bringen, ohne einen grundsätzlichen Plan darüber zu haben, was mit ihm geschehen soll, wenn mir etwas zustößt. * Zur gleichen Kategorie des unverantwortlichen Unsinns gehört die Unwissenheit darüber, dass einem Kind etwas passieren kann Beschwerden eines der Befragten, dass das Kind einen Entwicklungsfehler habe, aufgrund dessen es nicht mehr Vollzeit arbeiten könne und den Komfort des Lebens verloren habe. * Die Methode der Empfängnis (nach Absprache mit einem Kollegen/Freund) und die anschließenden Bemühungen der genannten Herren, die Teilnahme an Bildung zu erzwingen, kamen mir ähnlich vor völlig bizarr. Wtf. Jemand hat seine Diät wirklich so gemacht "na dobre slowo"ohne rechtliche Regelung der Vaterschaft, aber ich denke, es wird lange dauern und der andere wird nie etwas melden? * Naiv-idealisierte Gedanken dieser Damen über Erziehung und das folgende überraschte Pikachu. Ich weiß nicht, hat keiner von ihnen jemals zwei Tage lang auf seine Neffen oder Nichten aufgepasst? Hat sie keine Literatur gelesen? Hat sie nicht einen einzigen Freund oder Kollegen getroffen? Bildung ist selbst für zwei Menschen in einer voll funktionsfähigen Beziehung schwierig, geschweige denn für jemanden ohne jegliche Unterstützung.
Insgesamt handelt es sich tatsächlich um eine verzweifelte, egoistische Anstrengung "Ich wünsche mir unter allen Umständen ein Kind, denn ich will/kann nicht allein sein und meiner Existenz einen anderen Sinn geben" und die Idee, dass jedes Problem, einschließlich fehlender wichtiger Beziehungen im Leben eines Kindes, mit Geld gelöst werden kann. Ich finde es auch unverständlich, dass Menschen diese Damen verherrlichen und ihnen in den Kommentaren auf die Schulter klopfen, als wäre es eine Art großer Heldenmut und Mut ihrerseits, während mir vorkommt, dass es nur Egoismus gepaart mit schlechten Informationen war. Gleichzeitig war es eine reine eigene Entscheidung, die in keiner Weise mit der Situation der meisten Alleinerziehenden gleichgesetzt werden kann, die wegen ihrer Erziehung unfreiwillig allein gelassen wurden, weil ihr Partner sie verlassen, misshandelt oder gestorben ist.
Gedanken? Co mi unika?
https://dennikn.sk/4189317/pribehy-styroch-single-zien-ktore-sa-rozhodli-pocat-dieta-bez-partnera/
Von The_Zuz
12 Comments
Nechce sa mi asi citat ten clanok, ale poskytnem iny pow, z hladiska socioekonomickych problemov ktorym momentalne ako krajina celime:
> Nie je este viac sebecke nemat deti vobec?
Akože niektorým ženám začne jebať po 25-35 (mužom jebe už oveľa skôr ale z iných dôvodov resp. v podstate z tých istých). Netreba v tom hľadať nejaké racionálne dôvody si myslím.
Suhlasim, vnimam to podobne.
plne súhlasím. Nech si hocikto robí hocičo so svojím životom, ale dieťa nie je hračka a v prvom rade treba pozerať, čo je pre dieťa dobré, nie čo chcú rodičia
Hm. Neviem kde začať tak začnem tu: deťom bez otca sa štatistický darí horšie
No, to nie je pravda, že áno? Tieto štatistiky sa vždy robia na deťoch, ktoré z nejakého dôvodu nemajú otca v živote, nie na deťoch ktoré jednoducho žijú bez otca, bez komorbídnej traumy… Keď sa narodí dieťa, otec tam vždy je, ale buď zomre, dieťa opustí, alebo z nejakého dôvodu je mu zakázané stykanie sa. Nemôžeš sa pozrieť na dieťa traumatizovane tým, že ho opustil rodič vs dieťa ktoré toho rodiča nikdy nemalo a vytvoriť z toho záver, že absencia rodiča je nejaký neakceptovateľný problém.
Druhá vec, mať dieťa sama, bez otca je sebecké… Prečo? Veľké množstvo žien je vo vzťahoch, kde im partner len pridáva prácu a sú neštastne. Ženy dnes, hlavne na Slovensku sa bežne praktizuje, chodia do práce, starajú sa o deti, robia všetky domáce práce, zatiaľ čo partner občas donesie výplatu domov a je príliš unavený plniť svoje ostatné povinnosti… Prečo by teda žena mala zostávať v takom vzťahu? A prečo by taký vzťah mal byť predpokladom pre výchovu dieťaťa?
Ak sa žena rozhodne, že jej nestojí za to budovať takéto typy vzťahov len aby získala DNA darcu, prečo nie? Jediný dôvod prečo byť proti, je nejaké lpnutie na “tradičnej rodine”. A všetci vieme, že tradičná rodina je podvod.
Myslím si, že je to validne a elegantné riešenie toho, keď zena chce dieťa, ktoré sa vyhýba toxickejším alternatívam (typu uhnat chlapa a prepichnut kondóm, manipuláciou alebo klamstvom donútiť chlapa k rodicovstvu, zostávať v toxických vzťahoch pretože “nájsť a vybudovať iný vzťah, na to už nemám čas”). Za predpokladu, že darcovstvo sperma a následne otcovstvo je korektne právne ošetrené.
Nečítal som článok, ale ak sa tak rozhodli a majú kapacitu dať dieťaťu všetko čo potrebuje tak som s tým OK. Ak by nariekali ako sa teraz musia oháňať a štát sa o ne nepostará s tým by som OK nebol
1. Z hladiska statu… ten by mal mat zaujem, aby kazdy, kto chce dieta ho mohol mat. Lebo demograficka kriza. Z hladiska statu ma to dieta v nejakom akceptovatelnom mentalnom stave sa dozit dospelosti a zacat pracovat, alebo podnikat. Myslim si, ze deti tychto zien to zvladnu.
2. Nie, nie je to idealne. Rovnako ako nie je idealne sa nechat opriet, alebo niekoho opriet…v 17tich na diskoteke a podobne. Naprosto drviva vacsina deti sa stane lebo niekto bol nadrzany a nie preto, zeby niekto chcel mat dieta. A v tom pripade je snaha o orgazmus tiez sebecstvo… Rovnako nie je idealne ked maju deti alkoholici…alebo hoci aj fajciari, ti co sa prejedaju, kleptomani, lenivci a uprimne zli ludia… rovnako otcovia, ktori zdupkaju a maximalne posielaju peniaze, alebo ani to nie… ale deje sa… naprosto driva vacsina ludi je nejako negativne poznacena detstvom. Drviva vacsina ludi ma od idealnych rodinnych podmienok daleko. Je to cele spektrum. Pripady z clanku su len jedna ryba z rybnika. A pisu o tom, len preto, ze to “tema” ktora uputa pozornost…
3. Uvedomme si…ze na tie zeny pravdepodobne niekto tlacil cely zivot, ze maju mat deti. Pravdepodobne im X krat niekto vynadal, ze su sebecke, ked maju uz XY rokov a este stale deti nemaju. Nevies si predstavit aky sa vytvara tlak na zeny, ktore maju po 30 a nemaju deti. Takze…bolo ich rozhodnutie naozaj sebecke, alebo boli do toho mozno trosku zmanipuovane…celozivotnou mentalnou masazou?
Ale… nebojme sa, ze toto bude teraz nejaky obrovsky trend. V tejto krajine je vela krat problem uzivit dieta aj z dvoch prijmov, nie len z jedneho. Toto si “moze dovolit” len uplne mala cast zien – tie ktore su velmi dobre zarabajuce. A medzi “dobre zarabajucicmi”….vela zien skratka nie je. Proste novinari nasli nejaku raritku, ktorou mohli zase raz sokovat…v dobe kedy nas sokuje uz naozaj malo co. Podarilo sa im skratka uputat pozornost nejakou uplne mensinovou temou.
Ach, a to je taký typický reddit názor, pome obmedzovať kto môže mať deti.
Takto, realita je že každý človek má schopnosť rozmnožovať sa (no, okrem výnimiek), a je to veľmi jednoduché, robia to aj zvieratá. Vyrobiť si dieťa je to najjednoduchšie čo môže človek spraviť. Samotný proces je zadarmo. Najhlupejsi ľudia na zemi sa budú rozmnožovať, a ty im v tom nezabránis.
No a potom príde samotná výchova. Všetci chceme, aby deti dostali takú výchovu aby z nich vyrástli slušný zdraví občania. Alebo minimálne takú výchovu, aby neboli týrané a zanedbane…
Jediný SPRAVNY prístup ako to docieliť je podporovať rodičov. Poskytnúť hmotnú, finančnú, psychologickú podporu na štátnej aj osobnej úrovni. Vzdelávať rodičov ako správne vychovávať. Vytvoriť spoločne miesta, na vychovávanie s profesionálnymi vychovávateľ mi, poskytnúť materiály na vzdelávanie. Na osobnej úrovni, “it takes a village” prístup, stráženie a pomoc s výchovou.
Všetky tie extremne nudné riesenia. Ktoré musí niekto zabezpečiť/zaplatiť. A to nás nebaví, že nie. Zase tu bude nejaky redditor vymyslat licencie na rodičovstvo a podobne fašisticke názory.
a inak…k tej casti “na dobre slovo”. Nuz – u nas moznost umeleho oplodnenia “sama” – nie je legalna. Ziadna klinika umeleho oplodnenia nesmie psokytntu “darcovsku” spermiu bez toho, aby tam bol muz, ktory prehlasi, ze prijme to dieta pravne za svoje. V zasade -musi tam prist jedine par, ktory tvrdi, ze sa im nedari pocat. Az vtedy mozu poskytnut darcovsku sprmiu. Preto tie z clanku isli do zahranicia. A presne preto predpokladam, ze u nas ina moznost ako “na dobre slovo” nie je…
Ako si vôbec dovoľujes nesúhlasiť s niečím tak progresívne liberálnym?
“You can’t be half a gangster”
Bud slobodu robit si so svojim telom co chcu zeny maju, alebo nemaju.
Toto je proste (podla niektorych negativna) externalita/cena onej slobody a ak ju chceme zenam zachovat, aj tu zostava len mysliet si o tom svoje, ale nestrkat nos do ich rozhodnuti.
Cokolvek ine je imo slippery slope
nesuhlasim mam pocit ze tieto statisky neodrazuju je to sposobene vychovou ale moze to byt aj socialne faktory ktore prichadzaju s tym ked ma clovek dvoch rodicov rozvakeho pohlavia hlavne ze ci okolie reaguje an to decko rovnako reaguje.