„Abtreibung wieder Teil des politischen Spiels“: Zentren und Frauenrechtsorganisationen waren enttäuscht, dass Vooruit und MR gegen neues Gesetz gestimmt haben

Imo een duidelijk signaal van Vooruit dat ze bereid zijn compromissen te sluiten in een nieuwe regering. CD&V vroeg waarschijnlijk om tegen te stemmen als politieke toegeving.

Ik vind deze berichtgeving (een dag te laat) best open en transparant
de morgen kopte gisteren iets in de trand van “Vooruit is tegen vrouwenrechten”
zo ook groen op facebook…

iets wat ondertussen gemakkelijkheidshalve al weer ‘veranderd’ is… ze hebben een dagje mee kunnen polariseren. En wat de uitkomst van de stemming ook was, het maakt discussieren over politiek echt niet makkelijk met zo’n goedkope oneliners die alleen maar mensen op hun paard jagen.

Ik zou echt blij zijn met een wet die journalisten en influencers en elke berichtgever verplicht om bij nieuws of opinie, wanneer geschreven wordt over een wetsvoorstel of een stemming, om daar bronvermelding bij te doen. In de zin van Welke wet, waarover gaat het. is er expliciet gestemd op een stelling “wil je de abortustermijn van 12 naar 18 weken?” of is er eerder gestemd over een wetswijziging waar 20 punten in staan en deze stelling was daar 1tje van. Los van de reden die nu gegeven werd (regeringsonderhandelingen niet willen blokkeren) zie ik geregeld ook gratuit statements zoals X is tegen Y, terwijl X vooral tegen alle punten rond Y was en daarom tegenstemde.
het zou helpen mocht al die context ook telkens verplicht meegegeven worden in een artikel