Una risposta orribile secondo me, lo stato ha responsabilità, a tutti i livelli, ma chiaro è più semplice scaricarla sui cittadini.
SanBeachChill on
Io penso di farmi l’assicurazione per l’AdE perché tanto che cazzo le pago a fare se le tasse se anche i danni da alluvione vengono scaricati su di me.
mark_lenders on
Pensavo che si chiamassero tasse
why_no_salt on
Come funzionerà? Un amico che abita a Dublino quando ha fatto l’assicurazione sulla casa gli hanno detto che non avrebbe coperto i danni da alluvioni perché la zona era a rischio.
socusocubacibaci on
“siete romagnoli? siete benestanti? avete votato il PD? e mo sucate, così la prossima volta pensate meglio cosa votare”
mace190594 on
Immagina dover fare per legge un’assicurazione contro le alluvioni e scoprire dopo che l’alluvione è arrivata che non sei coperto perché abiti in zona a rischio alluvioni
Specialist-Knee-3892 on
Ottimo!
Ok lo Stato che aiuta, ma ci vuole anche responsabilità personale.
VenetoAstemio on
Mazzate sulle gengive a chi non fa i lavori idraulici previsti? No, vero? Ormai lo sappiamo che se piove troppo si va sott’acqua in certe zone e se piove troppo poco schiatta l’agricoltura. Bacini di raccolta, dighe, imbarcamenti, pulizia canali, etc….?
Un pò di fondi europei per queste opere ormai essenziali, no?
Fare una company pubblica che con una parte di quei soldi delle assicurazioni rimetta in sesto il territorio PREVENTIVAMENTE?
Che da veneziano, posso direi che è già nammerda avere l’acqua alle caviglie anche se ci sei abituato, avercela al collo deve essere uno schifo inenarrabile.
Alendro95 on
l’unica cosa che bisogna fare è vedere come sono stati spesi i 500mln (non ricordo se è la cifra esatta) stanziati dopo l’altra alluvione sempre in Emilia-Romagna.
perchè se dici che hai stanziato X€ e poi non li spendi sei coglione
Kir-01 on
Io non ho parole
itamau87 on
Casa mia non è a rischio alluvioni, nemmeno a rischio terremoti e nonostante le grandinate che tormentano la Lombardia, non ho mai avuto danni.
Nonostante queste condizioni, ogni anni sborsato 1800€ per assicurare, contro qualsiasi cosa immaginabile, uno stabile di 2 piani e 6 appartamenti, più quattro garage.
L’assicurazione sugli immobili dovrebbe essere obbligatoria per legge, a prescindere dalla zona.
genesiPC on
Che idiozia! Non è che impongono ai comuni di intervenire per evitare che si ripresentino calamità del genere. No, mettiamo una tassa in più ed abbiamo risolto le alluvioni.
Pure-Contact7322 on
il sogno di ogni assicuratore stanno gongolando da 4 mesi… li conosco
Jaquen81 on
Ed ecco un altro bellissimo regalo a chi non ne ha bisogno a danno di chi ha bisogno davvero. Fate venire Figliuolo in Romagna e che dia il nulla osta ai progetti, invece di fare politica!
pecche on
immagino quante compagnie assicurative vogliano sottoscrivere una polizza con gli abitanti in zone soggette ad alluvioni come quelle
next: obbligo assicurazione “eruzione vulcani” per gli abitanti del napoletano e di giarre
15 Comments
Una risposta orribile secondo me, lo stato ha responsabilità, a tutti i livelli, ma chiaro è più semplice scaricarla sui cittadini.
Io penso di farmi l’assicurazione per l’AdE perché tanto che cazzo le pago a fare se le tasse se anche i danni da alluvione vengono scaricati su di me.
Pensavo che si chiamassero tasse
Come funzionerà? Un amico che abita a Dublino quando ha fatto l’assicurazione sulla casa gli hanno detto che non avrebbe coperto i danni da alluvioni perché la zona era a rischio.
“siete romagnoli? siete benestanti? avete votato il PD? e mo sucate, così la prossima volta pensate meglio cosa votare”
Immagina dover fare per legge un’assicurazione contro le alluvioni e scoprire dopo che l’alluvione è arrivata che non sei coperto perché abiti in zona a rischio alluvioni
Ottimo!
Ok lo Stato che aiuta, ma ci vuole anche responsabilità personale.
Mazzate sulle gengive a chi non fa i lavori idraulici previsti? No, vero? Ormai lo sappiamo che se piove troppo si va sott’acqua in certe zone e se piove troppo poco schiatta l’agricoltura. Bacini di raccolta, dighe, imbarcamenti, pulizia canali, etc….?
Un pò di fondi europei per queste opere ormai essenziali, no?
Fare una company pubblica che con una parte di quei soldi delle assicurazioni rimetta in sesto il territorio PREVENTIVAMENTE?
Che da veneziano, posso direi che è già nammerda avere l’acqua alle caviglie anche se ci sei abituato, avercela al collo deve essere uno schifo inenarrabile.
l’unica cosa che bisogna fare è vedere come sono stati spesi i 500mln (non ricordo se è la cifra esatta) stanziati dopo l’altra alluvione sempre in Emilia-Romagna.
perchè se dici che hai stanziato X€ e poi non li spendi sei coglione
Io non ho parole
Casa mia non è a rischio alluvioni, nemmeno a rischio terremoti e nonostante le grandinate che tormentano la Lombardia, non ho mai avuto danni.
Nonostante queste condizioni, ogni anni sborsato 1800€ per assicurare, contro qualsiasi cosa immaginabile, uno stabile di 2 piani e 6 appartamenti, più quattro garage.
L’assicurazione sugli immobili dovrebbe essere obbligatoria per legge, a prescindere dalla zona.
Che idiozia! Non è che impongono ai comuni di intervenire per evitare che si ripresentino calamità del genere. No, mettiamo una tassa in più ed abbiamo risolto le alluvioni.
il sogno di ogni assicuratore stanno gongolando da 4 mesi… li conosco
Ed ecco un altro bellissimo regalo a chi non ne ha bisogno a danno di chi ha bisogno davvero. Fate venire Figliuolo in Romagna e che dia il nulla osta ai progetti, invece di fare politica!
immagino quante compagnie assicurative vogliano sottoscrivere una polizza con gli abitanti in zone soggette ad alluvioni come quelle
next: obbligo assicurazione “eruzione vulcani” per gli abitanti del napoletano e di giarre