In den Vereinigten Staaten wird Amazon die Technologie entfernen, mit der Sie in seinen physischen Geschäften bezahlen können, ohne die Kassen zu nutzen
In den Vereinigten Staaten wird Amazon die Technologie entfernen, mit der Sie in seinen physischen Geschäften bezahlen können, ohne die Kassen zu nutzen
Alla fine ci sta, è stato secondo me un passo troppo avanti, futuristico, mentre soluzioni più semplici come uno scanner nel carrello costa meno ed è più affidabile.
Per forza la loro tecnologia era far calcolare il conto da un callcenter in India
HumanGrocery on
AI.
Actually, Indians.
Euclideian_Jesuit on
Un’idea che si basava molto sul fatto che di solito le persone non rubano, e che molti di quelli che lo farebbero sono dissuasi da accorgimenti semplici. Non si spiega altrimenti come si aspettavano di avere solo 50 taccheggiatori su 1000 clienti, invece della realtà di 700 taccheggiatori per ogni 1000 clienti (anzi, mi sembra un po’ al ribasso).
4 Comments
Ne parla anche [il Post](https://www.ilpost.it/2024/04/03/amazon-just-walk-out/), la notizia merita un accenno, mentre appena uscita se ne è parlato in lungo e in largo.
Alla fine ci sta, è stato secondo me un passo troppo avanti, futuristico, mentre soluzioni più semplici come uno scanner nel carrello costa meno ed è più affidabile.
Il carrello non mi sembra altro che un PrestoSpesa/Salvatempo con un display più grosso integrato nel carrello e qualche camera in più. [Video esempio 1](https://www.youtube.com/watch?v=EzegYNEJYPg) e [ancora più corto.](https://www.youtube.com/watch?v=X2OWPdJ0Y_Q)
Per forza la loro tecnologia era far calcolare il conto da un callcenter in India
AI.
Actually, Indians.
Un’idea che si basava molto sul fatto che di solito le persone non rubano, e che molti di quelli che lo farebbero sono dissuasi da accorgimenti semplici. Non si spiega altrimenti come si aspettavano di avere solo 50 taccheggiatori su 1000 clienti, invece della realtà di 700 taccheggiatori per ogni 1000 clienti (anzi, mi sembra un po’ al ribasso).