Datenliebhaber: hat irgendwer Lust den VIF (Vereinbarkeitsindikator für Familie und Beruf) dem Geschlecht und der Farbe der Bürgermeister gegenüberzustellen?

(Falls es das schon gibt würde ich mich über einen Link freuen)

Kontext 1: in r/wien hat jemand gefragt welche Speckgürtelstädte die beste Kinderbetreuung haben. Dazu gibt es Karten wo die unterschiedlichen Gebiete klassifiziert werden wie gut sie darin sind. https://www.derstandard.at/story/2000142827250/wahl-in-niederoesterreich-was-der-kinderbetreuung-im-land-fehlt [ja, ja, ist mir schon klar nur weils Angebot gibt heißt nicht dass es qualitativ gut ist, aber es ist mal ein Anfang]

2.) Im Podcast der Meinl Reisinger war mal die Barbara Blaha vom Momentum Institut zu Besucht ( https://www.youtube.com/watch?v=YcwMdodrz9w ). Im Gespräch hat dann eine von beiden erwähnt dass wenn es eine Bürgermeisterin gibt dann steigt statistisch immer die Ausgaben für Kinderbetreuung (ich glaube zumindest es war Betreuung, vielleicht waren es generell Kinderthemen), und zwar unabhängig von der Farbe. (also auch ÖVP Bürgermeisterin ist eher bereit Geld für das Thema Kinder auszugeben)

Darum hätte mich interessiert ob man was in dieser Richtung statistisch sehen kann. ie die Roten reden viel über Kindergartenplätze, aber liefern sie das auch wirklich? Macht die Farbe vom Bürgermeister wirklich einen Unterschied, macht das Geschlecht einen Unterschied wie im Podcast behauptet würde?

Ich nehme an man müsste da vermutlich beim Vergleich aufpassen, weil es nicht-Schwarze Bürgermeister ja eher in größeren Städten gibt und die haben wiederum eher genug Bedarf um Infrastruktur zu haben. Man müsste also vermutlich Kommunen/Städte mit ähnlicher Größe vergleichen.

(ich persönlich glaube ja nicht unbedingt dass die Roten da unbedingt so viel besser abschneiden, nur dass man sie vielleicht besser drangsalieren/Druck auf sie ausüben kann, mich würde auch interessieren wie sich andere, zb Parteilose die es ja ab und zu gibt, da schlagen)