Frage der Polizeikommissare oder weil das Anti-Gandhi-Gesetz die Freiheit tötet und Demonstrationen tötet

Und heute die Nachricht von der Genehmigung des Sicherheitsgesetzes in der Kommissionin dem neben den verschiedenen und bereits unpopulären Bestimmungen auch die bereits diskutierte Anti-Gandhi-Bestimmung enthalten ist: Für diejenigen, die sie verpasst haben, sieht die Änderung in einfachen Worten eine Gefängnisstrafe für jedermann vor "Blöcke" eine Straße, Straße jeglicher Art oder Eisenbahn (anstelle des alten, damals von Salvini verfassten Gesetzes, das jedoch kein Verbrechen darstellte und eine einfache Geldstrafe als Strafe vorsah).

Jetzt könnte ich mit Ihnen darüber sprechen, dass eine solche Regelung ideologisch falsch ist und eines der unantastbaren Rechte der Demokratien beeinträchtigt, dass der Wunsch, abweichende Meinungen kontrollieren zu wollen, ein Widerspruch ist, und dass die Einführung solch schwerwiegender Strafen unvereinbar mit der Einfachheit ist einen Weg versperren, aber diese wurden bereits von Menschen durchgeführt und analysiert, die fähiger und ehrlich gesagt intelligenter und vorbereiteter sind als ich. Aus diesem Grund werde ich mich nicht zu sehr mit der Theorie befassen, sondern Ihnen eine einigermaßen praktische Vision vermitteln, die sich aus den wenigen persönlichen Erfahrungen zusammensetzt, die ich in letzter Zeit gemacht habe.

Einleitung: Ich bin eine Person der Linken (oder besser gesagt der Mitte, bin mir aber des historischen Kontexts bewusst) und habe meine Vorurteile, aber hier werde ich versuchen, Ihnen eine möglichst objektive Rede zu geben und dabei die verschiedenen persönlichen Anekdoten zu berücksichtigen.

Haben Sie sich jemals gefragt, wie man eine Veranstaltung organisiert? Eigentlich ist es ganz einfach: Füllen Sie einfach ein Formular aus und senden Sie es an die Polizeistation. Ok, bei den Großen ist es viel komplexer und wir reden hier nicht über den organisatorischen Teil und die Anfragen und Fragen, die Sie zu Gesundheits- und Sicherheitsthemen stellen müssen, sondern auf einer theoretischen Ebene müssen Sie zumindest die Polizeistation benachrichtigen drei Tage im Voraus und das wars. Also ja, es ist der Polizeikommissar, der über Leben und Tod von Demonstrationen entscheidet, die er gemäß Artikel 17 der Verfassung nur im Falle einer Gefahr für die Sicherheit und die öffentliche Ordnung absagen kann … Was Sie wissen TULPEN? Der konsolidierte Text der Gesetze zur öffentlichen Sicherheit (Abk. in TULPS) ist ein Gesetz (oder besser gesagt eine Reihe von Gesetzen), das im wahrsten Sinne des Wortes faschistisch, verfassungswidrig¹ und weitreichend ist und immer noch eine Vielzahl von Regulierungsfragen regelt, darunter auch die Demonstrationen. Genauer gesagt: Der Teil zu den Demonstrationen wurde weitgehend für verfassungswidrig erklärt, bleibt aber in der Praxis als eine Form der Sitte bestehen und lässt dem Polizeikommissar tatsächlich großen Spielraum und Entscheidungsfreiheit. Bisher kein Problem, solange die Polizeipräsidien unabhängig und insgesamt ehrlich sind, ist das Demonstrationsrecht weiterhin verfassungsrechtlich gewährleistet. Die Polizeistationen sind keine Superpartes. Die Polizeipräsidien sind rechtsgerichtet und engagieren sich in der Politik. Obwohl es sich hierbei um annotierte und subjektive Erfahrungen handelt, kann ich zumindest für meine Region Friaul-Julisch Venetien bestätigen, dass die Polizeipräsidien und ich meine deren Entscheidungsgremien in Udine, Gorizia und Triest (Pordenone, ich weiß nicht) Menschen, die nicht über ausreichend Erfahrung verfügen, um darüber sprechen zu können) sind nicht nur rechtsgerichtet, sondern führen auch aktiv gezielte Propagandaaktionen durch. Ich habe zum Beispiel vor einiger Zeit am Stolz von Triest teilgenommen und, ich hatte bereits darüber gesprochen, die Demonstration war gefährdet, weil zwei Tage zuvor das Polizeipräsidium aufgewacht war, dass es nicht möglich war, dort anzufangen, wo es vereinbart worden war . Es stellte sich heraus, dass der Start weiter entlang der Strecke geplant war, buchstäblich mitten an einer Kreuzung. Nun, wenn die betreffenden Herren über den Tod und die Wunder der Demonstrationen entscheiden können, und wenn Sie jetzt Leute schicken können, wenn "blockiert eine Straße", was hält Sie davon ab, diese Macht zu missbrauchen, um unschuldige Menschen zu Unrecht einzusperren? Absolut gar nichts ^{A weniger Das Die Norma nicht kommen erklärt verfassungswidrig} . Und tatsächlich, wenn man mein Beispiel berücksichtigt, hatten sich die meisten Menschen ohnehin am ursprünglichen Startpunkt versammelt, 5 Minuten vor dem vorgeschriebenen Start, da es sich um eine Fußgängerzone und einen sichereren Bereich handelte, und jetzt würden sie alle mit der Anti-Gandhi-Regel zusammenkommen drinnen sein. Das ist das Problem: Demonstrationen haben schon immer Anlass zu Meinungsverschiedenheiten gegeben, aber jetzt, mit dieser neuen Regelung, ist es wahrscheinlich, dass die regierungsfeindlichen Demonstrationen genau aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen abgesagt werden, was mittlerweile zunehmend legal ist.

Nun, entschuldigen Sie die Schimpftirade/den Papyrus, aber ich wollte die Dinge ein wenig klarstellen, da ich zu diesem Thema viel Blödsinn im Umlauf gesehen habe, wollte ich erklären, warum es sich um eines der schwerwiegendsten Gesetze handelt, die von der Regierung erlassen wurden .

Tl;Nl: Solange die Staatsanwaltschaften und Polizeistationen politisiert bleiben, wird ein Gesetz wie das Anti-Gandhi-Gesetz immer libertizid und autoritär sein.