Die Regierung gab zu, gegen das Gesetz verstoßen zu haben

Der EGMR prüfte drei weitere Fälle im Zusammenhang mit Aserbaidschan

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat drei weitere Entscheidungen zu Aserbaidschan bekannt gegeben. „Alayif Hasanov gegen Aserbaidschan“ – der Gerichtsprozess steht im Zusammenhang mit dem verstorbenen Anwalt Alaif Hasanov. Er wurde bereits vor Jahren wegen Verleumdung angeklagt.

Der Beschwerdeführer hatte Informationen darüber verbreitet, dass sein inhaftierter Mandant von seinem Zellengenossen bedroht worden sei. Danach warf ihm der Zellengenosse seines Mandanten Verleumdung vor. Lokale Gerichte befanden Alayif Hasanov in dieser Anklage für schuldig und verurteilten ihn zu 240 Stunden gemeinnütziger Arbeit.

Nach der Urteilsverkündung wurde der Beschwerdeführer aus der Anwaltskammer ausgeschlossen. Der Beschwerdeführer reichte beim Gericht zwei Anträge ein und bestritt die Verletzung der Artikel 6, 8, 10 und 18 der Konvention vor dem EGMR. Während der Übermittlung des Antrags verstarb der Beschwerdeführer und sein Sohn klagte weiter.

Während der Übermittlung der Anträge reichte die Regierung eine einseitige Erklärung gegenüber dem EGMR ein. Die Regierung räumte die Verletzung der Artikel 6 und 10 der Konvention in Bezug auf den ersten Antrag des Beschwerdeführers und der Artikel 8 und 10 der Konvention in Bezug auf den zweiten Antrag ein und bot an, dem Beschwerdeführer eine Entschädigung zu zahlen. Obwohl das Kind des Beschwerdeführers sich beim Gericht darüber beschwerte, dass die Höhe der Entschädigung nicht angemessen sei, kam der EGMR zu dem Schluss, dass es keinen Grund gebe, die Prüfung des Antrags fortzusetzen. Nach der Entscheidung des Gerichts muss der Kläger 9.000 Euro Schadensersatz und 1.000 Euro Rechtskosten zahlen.

„Namig Rustamov gegen Aserbaidschan“ – das Gerichtsverfahren steht im Zusammenhang mit der Behauptung der Ungerechtigkeit des Gerichtsverfahrens. Der Beschwerdeführer rügte, dass er nicht ordnungsgemäß über die Anhörung des Kassationsverfahrens nach Artikel 6 Absatz 1 der Konvention informiert worden sei.

Während der Kommunikation erkannte die Regierung die vom Beschwerdeführer behaupteten Verstöße an. Er reichte beim Gericht eine einseitige Erklärung ein, in der er die Zahlung einer Entschädigung an den Beschwerdeführer vorsah. Nach der auf dieser Erklärung basierenden Entscheidung des EGMR wird die Regierung dem Antragsteller 4.100 Euro zahlen.

„Kifayat Ismayilov gegen Aserbaidschan“ – den Umständen des Falles zufolge war der Beschwerdeführer ein enger Verwandter von FA, einem ehemaligen Mitarbeiter des Ministeriums für nationale Sicherheit. Bei der FA wurde ein Strafverfahren eröffnet, und infolge dieses Strafverfahrens wurde das Nichtwohngebiet des Antragstellers in der Stadt Baku beschlagnahmt. Der Beschwerdeführer machte vor dem EGMR geltend, es habe ein faires Verfahren und einen Eingriff in das Eigentumsrecht gegeben.

Während der Anhörung erklärte der Beschwerdeführer, dass der EGMR die Entscheidung zur Beschlagnahme seines Eigentums aufgehoben und seine Beschwerden zurückgezogen habe. Das Gericht schloss den Antrag aus der Liste der zu prüfenden Fälle aus.

Verknüpfung: https://storage.googleapis.com/qurium/www.meydan.tv/az-article-hokumet-huququ-pozdugunu-etiraf-edib.html