Frei nach dem Churchill Motto "»Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe…« hat wohl die ÖVP auch eine Umfrage in Auftrag gegeben.
https://orf.at/stories/3361613/
Die ÖVP sieht sich von einer von der Partei in Auftrag gegebenen Umfrage zum EU-Renaturierungsvorhaben bestätigt. Wie aus einer Aussendung von heute hervorging, wollen 66 Prozent der rund 1.000 Befragten, dass Österreich eigenständig im Naturschutz entscheiden soll. 30 Prozent fanden hingegen, die Europäische Union solle Naturschutzziele vorgeben.
Außerdem lehnten es der Umfrage zufolge 68 Prozent der Befragten ab, wenn ein Regierungsmitglied ohne Absprache eigenständig in Brüssel abstimme. Die Frage hierzu lautete: „Ist es Ihrer Meinung nach in Ordnung, dass ein Regierungsmitglied ohne vorherige Abstimmung innerhalb der Koalition einen politischen Alleingang in Brüssel macht?“
Befragt wurden 1.250 wahlberechtigte Österreicherinnen und Österreicher ab 16 Jahren. Die Studie führte das Institut für Demoskopie und Datenanalyse (IFDD) zwischen 19. und 21. Juni durch.
Wie läuft das eigentlich genau bei einem Institut wie Beispielsweise der IFDD.
Wann und wie wird man gefragt? Ist das total nach Zufalls Prinzip?
Mich wundern doch immer die unterschiedlichen Daten, die diese Umfragen liefern.
BEARBEITEN:
Die Fragestellung in der Umfrage war:
Frage: Soll in Zukunft Österreich eigenständig für den Naturschutz im Land zuständig sein, oder soll die Europäische Union die Naturschutzziele vorgeben?
https://old.reddit.com/r/Austria/comments/1dnf1wr/renaturierung_övp_gab_eigene_umfrage_in_auftrag/
Von Frankst4r
4 Comments
Zum Vergleich hier die Eckpunkte der vielzitierten WWF Umfrage mit 82% Zustimmungsgrad zu Renaturierung (Quelle WWF)
* Erhebung: market-institut
* Methode: reine Online Umfrage
* Stichprobengröße: n=1000
* Mindestalter für Teilnahme: 15 Jahre
* Fragestellung: biased Eingangsstatement
Braucht Österreich ein Renaturierungsgesetzt, ggf. durch EU vs. Soll sich Österreich beim Naturschutz dem EU Diktat unterjochen.
Was ich damit sagen will ist: Ohne den Wortlaut zu kennen schwer zu sagen.
Beispiel: Abschaffung Wehrpflicht, damals war ja gefühlt die Hauptfrage: Willst du das der Zivildienst mit-abgeschafft wird und die Rettung nicht zu deiner Oma kommt falls was passiert.
Am einfachsten kommtman auf “gewünschte” Zustimmungswerte indem man sich vorher sehr genau überlegt wie man die Frage formuliert.
“Finden Sie es gut, wenn die EU mehr gegen übermäßige Bodenversiegelung unternimmt” wird zum Beispiel auf ganz andere Zustimmungswerte kommen als “Finden Sie es gut, wenn die EU uns die Selbstbestimmungsrechte bei der Bodenversiegelung entzieht”. Lässt sich aber dann in der Überschrift beides als hohe bzw. niedrige Zustimmung zur Renaturierungsverordnung verkaufen.
Schön, dass die ÖVP jetzt den Naturschutz zum Wahlkampfthema Nummer 1 macht, so eine Steilvorlage muss man als Grüne Partei erst einmal bekommen.