SPÖ kümmert sich um die wichtigen Themen. Super Oppositionsarbeit
Timrum on
Mittlerweile hat man bei den roten das Gefühl sie rennen rum wie ein kopfloses Huhn. Einfach mal zu jedem Thema eine Meldung raushaun und schaun was beim Wähler hängen bleibt.
Ein Konzept haben sieht irgendwie anders aus.
Tiroler_Manu on
Aber nur, wenn wir den Pariasek nimmer hören müssen.
Gut, ich finde Bundesliga gehört ins FreeTV (Dafür gern weniger Skisport) bzw. weg von ServusTV.
Aber das ist echt unser kleinstes Problem in Österreich derzeit….
Ich befürchte die traditionelle “Kaputt-Coaching” der SPÖ hat nun nach PRW auch bei Babler eingesetzt….
xxandl on
Ich weiß, es wird belächelt, aber die Grundidee ist schon richtig.
Fußball war eigentlich immer etwas für alle, wo jeder halbwegs Interessierte mitreden konnte und mit der zunehmenden Privatisierung dieses “Allgemeinguts” fällt da schon etwas weg.
Und die Realität schaut ja zunehmend so aus, dass sich eine Vielzahl von Bezahlanbietern die Ligen so aufteilen, dass du als Konsument mehrere Abos brauchst, wenn du alles verfolgen möchtest.
Wenn die Politik das als Fehlentwicklung ansieht, hat sie in meinen Augen völlig Recht.
Im Übrigen bin ich auch der Meinung, dass sich eine Liga in der Größe der österreichischen Bundesliga gar keinen Gefallen tut, nur vor einer denkbar kleinen Anzahl an Pay-TV-Kund:innen zu spielen, die könnten durchaus mehr Breitenwirkung vertragen.
Gibt es wichtigere Themen, jo, eh, aber man darf sich auch mehr als einem gleichzeitig widmen.
Mysterious-Ideal-989 on
Fußball gehört allen
aleqqqs on
Ich bin ORF-Befürworter und auch mit der Gebührenfinanzierung des ORF großteils einverstanden, aber ich bin dagegen, das mitzufinanzieren.
wegwerferie on
Kann mir jemand ernstlich dieses FARG erklären das er da abändern will?
>Andreas Babler findet deshalb: “Genauso selbstverständlich, wie das Neujahrskonzert, der Opernball und die Bregenzer Festspiele im ORF übertragen werden, sollen beliebte Sportereignisse gezeigt werden.” Fußball, der Lieblingssport der Österreicher, müsse für alle zugänglich sein und soll deswegen zurück ins [Free-TV](https://www.heute.at/s/cl-finale-live-tv-uebertragung-und-gratis-streams-120039556) geholt werden. “Fußball gehört uns allen und nicht nur denen, die es sich leisten können.”
>Umsetzen will die SPÖ das mit einer Änderung des Fernseh-Exklusivrechte-Gesetzes (FERG) bzw. jener Verordnung der Bundesregierung, mit der die darin genannten Ereignisse von “erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung” definiert werden (etwa Olympische Spiele, Fußball-WM und EM, [Alpine Ski-WM](https://www.heute.at/s/das-grosse-quiz-zur-geschichte-der-alpinen-ski-wm-10148772), Neujahrskonzert oder Opernball). Diese Liste will Babler als Bundeskanzler erweitern.
>Konkret sollen zentrale Spiele aus der österreichischen Bundesliga, Qualifikationsspiele mit österreichischer Beteiligung zur Fußball-Europameisterschaft und Fußball-Weltmeisterschaft sowie Halbfinale, Finale und Spiele mit österreichischer Beteiligung inklusive Qualifikationsspiele der UEFA Champions League, Europa League und Conference League in die Liste aufgenommen und im Free-TV übertragen werden.
>Um die Übertragungsrechte dieser wichtigen Spiele solle sich der ORF bemühen, heißt es in einem entsprechenden SPÖ-Papier. In jedem Fall aber – auch, wenn der ORF den Zuschlag nicht erhält – sollen diese Spiele auf der Liste für die Übertragungen im Free-TV sein
* Die Bundesligen versteigern die Fernsehrechte an den Meistbieter und haben somit ein Interesse dass die möglichst teuer sind
* Der ORF kann sich die Rechte nicht mehr leisten
* Babler sagt der ORF soll sich bemühen diese Rechte zu kriegen und normal zu zahlen
* Aber wenn der ORF scheitert dann würde das FERG ziehen und das würde sagen dass dann der PayTV Sender genau diese Spiele der Öffentlichkeit zeigen muss? Also dann bräuchte man für diese spiele kein Abo aber sehen würde man es immer noch auf Sky/Netflix/Servus oder was auch immer? Also die Sender müssten sich darum kümmern wie sies den Leuten zur Verfügung stellen? Wobei ich nicht schlau werde ob sies je nach art des Ereignises vollständig/live machen müssen oder ob zeitversetzt?
Zumindest würde ich das als Laie so lesen dass sich das Gesetz nicht an den Vergeber der Lizenz wendet (also die Bundesliga muss dem ORF oder einem anderen Freetv die Lizenz überlassen) sondern an den Ersteher der Lizenz (also der Ersteher der Lizenz muss sich überlegen wie er diese Veranstaltungen von öffentlichem Interesse den Leuten zugängig macht).
(was vermutlich dazu führen würde dass die Lizenz gleich weniger wert wäre, was umgekehrt dazu führen könnte dass sie für den ORF erschwinglicher wird, was bedeuten würde dass eigentlich die Fussballligen die natürlichen Feinde so einer Gesetzesgebung wären, weil auf einmal die Lizenzen erwzungen nicht mehr so viel wert sind wie früher und dann wäre das eigentlich der Ort für eine Diskussion drüber wie viel Geld soll im Fussball eigentlich fließen (an Spieler, Trainer, Funktionäre), beziehungsweise, wenn sie sich nicht über diese Fernsehlizenzen finanzieren können, was soll der Staat fördern [zumindest von außen wirkt es gefühlt so als hätten dauernd alle Clubs Geldprobleme, aber als Sportnoob verstehe ich ja nicht mal die Beziehung zwischen den Clubs und der Liga])
(ich finde ja auch man könnte es auch durchaus anders aufziehen, dass paytv dazu führt dass vielleicht mehr Leute zu öffentlichen Übertragungen gehen anstatt sich die Spiele nur zuhause anzuschauen. Müssen eigentlich die Wirte für sowas mehr zahlen als nur das Fernsehsender Abo?)
7 Comments
SPÖ kümmert sich um die wichtigen Themen. Super Oppositionsarbeit
Mittlerweile hat man bei den roten das Gefühl sie rennen rum wie ein kopfloses Huhn. Einfach mal zu jedem Thema eine Meldung raushaun und schaun was beim Wähler hängen bleibt.
Ein Konzept haben sieht irgendwie anders aus.
Aber nur, wenn wir den Pariasek nimmer hören müssen.
Gut, ich finde Bundesliga gehört ins FreeTV (Dafür gern weniger Skisport) bzw. weg von ServusTV.
Aber das ist echt unser kleinstes Problem in Österreich derzeit….
Ich befürchte die traditionelle “Kaputt-Coaching” der SPÖ hat nun nach PRW auch bei Babler eingesetzt….
Ich weiß, es wird belächelt, aber die Grundidee ist schon richtig.
Fußball war eigentlich immer etwas für alle, wo jeder halbwegs Interessierte mitreden konnte und mit der zunehmenden Privatisierung dieses “Allgemeinguts” fällt da schon etwas weg.
Und die Realität schaut ja zunehmend so aus, dass sich eine Vielzahl von Bezahlanbietern die Ligen so aufteilen, dass du als Konsument mehrere Abos brauchst, wenn du alles verfolgen möchtest.
Wenn die Politik das als Fehlentwicklung ansieht, hat sie in meinen Augen völlig Recht.
Im Übrigen bin ich auch der Meinung, dass sich eine Liga in der Größe der österreichischen Bundesliga gar keinen Gefallen tut, nur vor einer denkbar kleinen Anzahl an Pay-TV-Kund:innen zu spielen, die könnten durchaus mehr Breitenwirkung vertragen.
Gibt es wichtigere Themen, jo, eh, aber man darf sich auch mehr als einem gleichzeitig widmen.
Fußball gehört allen
Ich bin ORF-Befürworter und auch mit der Gebührenfinanzierung des ORF großteils einverstanden, aber ich bin dagegen, das mitzufinanzieren.
Kann mir jemand ernstlich dieses FARG erklären das er da abändern will?
Ich zitiere mal den heute Artikel was konkret die Idee wäre: [https://www.heute.at/s/bundesliga-spiele-sollen-wieder-im-orf-gezeigt-werden-120042217](https://www.heute.at/s/bundesliga-spiele-sollen-wieder-im-orf-gezeigt-werden-120042217)
>Andreas Babler findet deshalb: “Genauso selbstverständlich, wie das Neujahrskonzert, der Opernball und die Bregenzer Festspiele im ORF übertragen werden, sollen beliebte Sportereignisse gezeigt werden.” Fußball, der Lieblingssport der Österreicher, müsse für alle zugänglich sein und soll deswegen zurück ins [Free-TV](https://www.heute.at/s/cl-finale-live-tv-uebertragung-und-gratis-streams-120039556) geholt werden. “Fußball gehört uns allen und nicht nur denen, die es sich leisten können.”
>Umsetzen will die SPÖ das mit einer Änderung des Fernseh-Exklusivrechte-Gesetzes (FERG) bzw. jener Verordnung der Bundesregierung, mit der die darin genannten Ereignisse von “erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung” definiert werden (etwa Olympische Spiele, Fußball-WM und EM, [Alpine Ski-WM](https://www.heute.at/s/das-grosse-quiz-zur-geschichte-der-alpinen-ski-wm-10148772), Neujahrskonzert oder Opernball). Diese Liste will Babler als Bundeskanzler erweitern.
>Konkret sollen zentrale Spiele aus der österreichischen Bundesliga, Qualifikationsspiele mit österreichischer Beteiligung zur Fußball-Europameisterschaft und Fußball-Weltmeisterschaft sowie Halbfinale, Finale und Spiele mit österreichischer Beteiligung inklusive Qualifikationsspiele der UEFA Champions League, Europa League und Conference League in die Liste aufgenommen und im Free-TV übertragen werden.
>Um die Übertragungsrechte dieser wichtigen Spiele solle sich der ORF bemühen, heißt es in einem entsprechenden SPÖ-Papier. In jedem Fall aber – auch, wenn der ORF den Zuschlag nicht erhält – sollen diese Spiele auf der Liste für die Übertragungen im Free-TV sein
[https://gesetzefinden.at/bundesrecht/bundesgesetze/ferg#para-2](https://gesetzefinden.at/bundesrecht/bundesgesetze/ferg#para-2)
Verstehe ich das richtig?
* Die Bundesligen versteigern die Fernsehrechte an den Meistbieter und haben somit ein Interesse dass die möglichst teuer sind
* Der ORF kann sich die Rechte nicht mehr leisten
* Babler sagt der ORF soll sich bemühen diese Rechte zu kriegen und normal zu zahlen
* Aber wenn der ORF scheitert dann würde das FERG ziehen und das würde sagen dass dann der PayTV Sender genau diese Spiele der Öffentlichkeit zeigen muss? Also dann bräuchte man für diese spiele kein Abo aber sehen würde man es immer noch auf Sky/Netflix/Servus oder was auch immer? Also die Sender müssten sich darum kümmern wie sies den Leuten zur Verfügung stellen? Wobei ich nicht schlau werde ob sies je nach art des Ereignises vollständig/live machen müssen oder ob zeitversetzt?
Zumindest würde ich das als Laie so lesen dass sich das Gesetz nicht an den Vergeber der Lizenz wendet (also die Bundesliga muss dem ORF oder einem anderen Freetv die Lizenz überlassen) sondern an den Ersteher der Lizenz (also der Ersteher der Lizenz muss sich überlegen wie er diese Veranstaltungen von öffentlichem Interesse den Leuten zugängig macht).
(was vermutlich dazu führen würde dass die Lizenz gleich weniger wert wäre, was umgekehrt dazu führen könnte dass sie für den ORF erschwinglicher wird, was bedeuten würde dass eigentlich die Fussballligen die natürlichen Feinde so einer Gesetzesgebung wären, weil auf einmal die Lizenzen erwzungen nicht mehr so viel wert sind wie früher und dann wäre das eigentlich der Ort für eine Diskussion drüber wie viel Geld soll im Fussball eigentlich fließen (an Spieler, Trainer, Funktionäre), beziehungsweise, wenn sie sich nicht über diese Fernsehlizenzen finanzieren können, was soll der Staat fördern [zumindest von außen wirkt es gefühlt so als hätten dauernd alle Clubs Geldprobleme, aber als Sportnoob verstehe ich ja nicht mal die Beziehung zwischen den Clubs und der Liga])
(ich finde ja auch man könnte es auch durchaus anders aufziehen, dass paytv dazu führt dass vielleicht mehr Leute zu öffentlichen Übertragungen gehen anstatt sich die Spiele nur zuhause anzuschauen. Müssen eigentlich die Wirte für sowas mehr zahlen als nur das Fernsehsender Abo?)