Unser Ziel ist es, die Zunahme von „äußerst parteipolitischen Nachrichten“ und „Befürwortungs“-Beiträgen zu reduzieren. (Wir sind uns bewusst, dass die Ausdrücke „äußerst parteipolitische Nachrichten“ und „Befürwortung“ mehrdeutig sind.)
Wir suchen qualitativ hochwertige Einsendungen von ausgewogen Mischung aus „hochwertiger“ Nachricht Quellen. (Auch dies ist mehrdeutig.) Der Schwerpunkt wird auf faktenreicher Berichterstattung und minimaler/einfacher Analyse liegen. Denken Sie weniger an reine Politik und mehr sachlich Analyse. (Politische Analysen und parteipolitisches Engagement finden Sie in vielen anderen Subreddits, von denen einige in unserer Seitenleiste aufgeführt sind.).
Einige Kommentare werden erlaubt sein, aber der Schwerpunkt soll auf einer objektiven Berichterstattung über aktuelle Ereignisse liegen. Während die Menge an parteiischen Einreichungen wird abnehmen, der Platz dafür wird sein in höflich, respektvoll Kommentare* die Links zu parteiischen Quellen enthalten können, die nicht als Beiträge zugelassen werden. Dasselbe gilt für politische (oder andere) Interessenvertretung. (Aber beachten Sie diese Regel: Bitten Sie nicht um Spenden für irgendeinen Zweck, veröffentlichen Sie keine Petitionen und rufen Sie nicht zu gemeinsamen Aktionen auf..)
Wir experimentieren mit einer Domain-Whitelist (die sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln wird). Beiträge von Quellen, die nicht auf der Whitelist stehen, werden entfernt und der Einsender erhält eine Nachricht, in der er über die Entfernung informiert wird und erklärt, dass er, wenn er oder sie der Meinung ist, dass der Beitrag eine sachliche Berichterstattung mit wenig oder keiner parteiischen Analyse darstellt, eine modmail sollte mit der Bitte um Überprüfung des Beitrags gesendet werden. (Haben Sie Geduld.)
Die erste Whitelist basiert auf einer Auswahl von Websites, die von „einer Nachrichtenbewertungsorganisation mit einer transparenten Methodik auf der Grundlage faktenreicher Analysen und Berichterstattung“ (https://adfontesmedia.com/), die anerkennen, dass „jeder und alles voreingenommen ist.“ (Hier finden Sie ihre „Methodik“: https://adfontesmedia.com/wie-ad-fontes-ranks-news-sources/)
Machen Sie sich mit allen Subreddit-Regeln vertraut. Sie erscheinen in der Seitenleiste und werden auch hier veröffentlicht: https://www.reddit.com/r/usanews/comments/ghsdqz/usanews_rules/.
https://old.reddit.com/r/usanews/comments/1def69g/the_new_improved_rusanews/
1 Comment
**HERE IS THE ‘WHITELIST’ OF APPROVED SOURCES**
abcnews.go.com
afp.com/en
apnews.com
arkansasonline.com
axios.com
barrons.com
bbc.com
bloomberg.com
cbsnews.com
cjr.org
cnbc.com
csmonitor.com
dallasnews.com
economist.com
fivethirtyeight.com
forbes.com
foreignaffairs.com
foreignpolicy.com
freep.com
ft.com
insider.com
marketwatch.com
nbcnews.com
newsday.com
newsnationnow.com
news.sky.com
npr.org
pbs.org
politico.com
politifact.com
reuters.com
scrippnews.com
straightarrownews.com
suntimes.com
theglobeandmail.com
thehill.com
themarshallproject.org
upi.com
usatoday.com
usnews.com
voanews.com
weather.com
11alive.com
* * * * *
calmatters.com
city-journal.org
cnn.com
foxbusiness.com
gallup.com
hollywoodreporter.com
houstonchronicle.com
jalopnik.com
jewishjournal.com
kbb.com
kiplinger.com
miamiherald.com
money.com
nationalreview.com
newsweek.com
nypost.com
pewresearch.org
qz.com
reason.com
semafor.com
telegraph.co.uk/us
theatlantic.com
thedispatch.com
theguardian.com
theverge.com
theweek.com
the-sun.com
time.com
wsj.com
washingtonpost.com
1843magazine.com
economist.com/1843