Hallo zusammen,
auf meinem tgl. Arbeitsweg muss ich eine Straße queren, die auf eine T-Kreuzung trifft.
Es passiert leider öfters, dass ich die Straße quere und aus der T-Kreuzung einbiegende Fahrzeuge, sogar einmal der Öffi-Bus, mich angehupt haben. Der Busfahrer ist sogar bis ca. 20-30cm bedrohlich herangefahren, offenbar um seinen "Anspruch" zu verdeutlichen.
Hat sich an der STVO etwas geändert? Mir wurde vor 30 Jahren beigebracht, dass Fußgänger, die bereits auf der Fahrbahn sind, immer Vorrang haben vor Fahrzeugen, die in dieselbe Straße einbiegen?
Bild ist beigefügt, um den ungefähren Punkt der Überquerung zu zeigen.
https://i.redd.it/gn8j7ylbua5d1.jpeg
Von smoothvibe
13 Comments
Wenn da ka Zebrastreifen ist dann hast du mal grundsätzlich Nachrang und je nachdem wo der nächste ist begehst hast du sogar Nutzungspflicht.
Seid ihr alle deppat? Natürlich hat Fußgänger Vorrang gegenüber abbiegenden. So funktioniert jede Scheiss Kreuzung seit anbeginn der zeit
Also wennst öfters angehupt wirst, dann wirst nicht jedes mal schon mitten auf der Straße sein.
Sorry aber wenns ein zwei mal vorkommt, sinds vermutlich deppate Autofahrer, aber wenn das wirklich so regelmäßig passiert wie du sagst klingt das einfach danach wie wenn du, genauso wie die Autofahrer ned jedes mal genau schaust oder sonst was.
Vielleicht rennst du immer so auf die Straße dass dich die Autos erst zu spät sehen, zb.
Also ein bissl weiter die Straße rein über die Straße gehen, weil ohne schutzweg bist du verpflichtet die Straße so zu überqueren dass du den Verkehr nicht behinderst.
https://autorevue.at/ratgeber/fussgaenger-rechte-strassenverkehr#:~:text=Auch%20au%C3%9Ferhalb%20von%20Schutzwegen%20d%C3%BCrfen,Feldweg%20oder%20einer%20vielbefahrenen%20Bundesstra%C3%9Fe.
Deine Beschreibung is halt echt dürftig, da können einfach so viele Faktoren sein die wir alle miteinander ned kennen, aber es is definitiv nicht normal dass man immer und immer wieder beim überqueren einer Straße angehupt wird außer ma verhaltet sich selbst auch nicht immer richtig
[deleted]
Ein Fußgänger, der eine Fahrbahn (ohne Zebrastreifen) quert, hat Nachrang gegenüber den Fahrzeugen auf dieser Fahrbahn (gilt auch für Radwege).
Ist da ein Fußgängerübergang? Dann hast du IMMER Vorrang.
Querst du die Straße, ohne dass da ein Fußgängerübergang ist, dann hast du Nachrang und wirst zurecht angehupt.
Wenn kein zebtrastreifen dort ist hast da nix verloren/nachrang natürlich?!?
das schwächste glied des verkehrs hat immer vorrang – ein schöner satz 😁 … befindet sich der fußgänger bereits auf der straße und überquert, dann haben alle anderen nachrang – fahrradfahrer wie autofahrer, bus, lkw, etc. und auch scooterfahrer. ist der fußgänger noch nicht auf der fahrbahn sollte sie/er das fahrzeug gut beobachten ob es langsamer wird, eventuell die person zeichen gibt. dann liegt es im eigenen ermessen die gefahr der situation abzuschätzen – im zweifelsfalle besser warten. ich habe schon erlebt, dass fußgänger ohne zu schauen einfach weitergehen – no risk, no fun
Warum kommentieren Leute bei rechtlichen Fragen ohne sich wirklich auszukennen? Entweder man weiß, wie es rechtlich geregelt ist und nennt/zitiert den entsprechenden Paragraphen oder man lässt es bleiben. Im Zweifel ist nichts kommentieren besser als so wie hier im Thread Halbwahrheiten als Fakten zu bringen.
Generell gilt: wenn da kein Zebrastreifen ist hast du den Verkehr als Fußgänger weder zu behindern noch zu gefährden. Bedeutet als für jeden der noch zwei funktionierende Gehirnzellen hat: Du hast die Fahrbahn bei ankommenden Verkehr (von beiden Seiten) nicht zu betreten!
Mach aber einfach weiter so – Darwin regelt.
Das sagt die Straßenverkehrsordnung
Die Antwort ist eindeutig: Abbiegende Autofahrer müssen auf Fußgänger warten, bis sie die Straße überquert haben. So schreibt es Paragraf 9 Abs. 3 der Straßenverkehrsordnung (StVO) vor. Denn Fußgänger haben an Kreuzungen und Einmündungen Vorrang vor abbiegenden Fahrzeugen
Unabhängig zur rechtlichen Lage, die selbe Situation die gefragt wird MIT Zebrastreifen oder Ampel führt auch immer zu Konflikten. Sind eher die Autofahrer die da ein Problem draus machen.
Würde also in jedem Fall zur Risikoabwägung raten. Sprich, nur gehen wenn man sicher ist dass man gesehen wurde und der Bremsweg auch machbar ist. Sonst bringt einem das “Recht” nichts.
Vorrang hat, wer besser und lauter fluchen kann, dabei gibt es Extrapunkte für Kreativität.
Teilweise auch eine Frage der Dominanz, da hat der Fußgänger einen Startnachteil oder braucht viel Mut um sich seine Straßenquerung zu behaupten. Ich mache das meistens mit Geschwindigkeit wett.
So zumindest mein Eindruck, ohne jetzt nochmal Wortlaut der Rechtstexte zu konsultieren. Dürft genau betrachtet dann individuell zu bewerten sein, aber Verkehr behindern sollte man halt schon aus Sicherheitserwägungen nicht.
Find es aufgrund Gefahrenpotential am wichtigsten zuerst die Verkehrssituation einschätzen: Wenn du noch rüber kommst, ohne dass der Kontrahent bremsen muss, ist alles gut. Wenn du gemütlich rüberlatscht, obwohl du siehst das einer abbiegen will, ziehst du berechtigt Ärger auf dich, dann hast du deinen Anspruch zu spät signalisiert oder zu spät so beschleunigt, dass du niemanden blockierst. Wenn der stupide ohne zu Blinken oder verlangsamend Absicht demonstrierend rein kommt, ist es wieder umgekehrt bzw. gilt wieder mein erster Satz.