Wahrscheinlich hat Baldur von Anfang an eine schlechte Wahlberatung erhalten

Eigentlich hatte ich nie vor, für Baldur zu stimmen, aber ich dachte immer, dass es ein starker und siegreicher Kandidat sei. Ein gut verheirateter Adliger und ein mächtiger Akademiker hätten am Ende nicht so zusammenbrechen dürfen. Aber wahrscheinlich waren die Ratschläge und bestimmte Aspekte der Wahlstrategie von Anfang an fehlerhaft und das wurde erst am Ende deutlich. Dies sind zum Beispiel:

• Aberglaube im Mitläufereffekt
• Die Überbetonung des Landjungen war auf dem Land abstoßend
• HallaT wird nicht als Bedrohung ernst genommen
• Der Stützpunkt geriet auf den letzten Metern in Vergessenheit

Dieser Eintrag Die Idee des Bandwagon-Effekts birgt einen gewissen Aberglauben in sich, und dieser schien sich auch später zu zeigen. "Wir haben ein starkes Team und einen erfolgreichen Kandidaten, der hoch bewertet ist. Seien Sie mit uns Teil des Gewinnerteams." Dies ist bei bestimmten internen Wahlen falsch, beispielsweise bei Vorwahlen oder Parteivorsitzendenwahlen, bei denen jeder mit dem Gewinner im Team sein möchte, wenn dieser mächtig wird und Qualität und Geld austauschen kann. Aber bei einer Präsidentschaftswahl ist es einfach eine Verschwendung, es so auf die Beine zu stellen, da kein anderer Kandidat es versucht hat. Aber wenn die Leute so fest an diese Theorien glauben, dann werden sie auch nervös, wenn der Kandidat nicht mehr an der Spitze steht oder mit der Spitze zusammen ist. Dann vergisst man die Grundidee des Angebots und startet allerlei experimentelle Aktivitäten in der Öffentlichkeitsarbeit in der Hoffnung, wieder ganz nach oben zu gelangen.

(Übrigens ist es ein sehr seltsames und wenig professionelles Beratungsteam mit dem Kandidaten einen Schritt nach vorne machen auf diese Weise und machen sich zu einem Teil seines Bildes. Und wenn der Kandidat stark verliert, wahrscheinlich aufgrund einer schlechten Beratung, ist es gelinde gesagt beunruhigend, dass sich die Berater selbst in den Medien auf diese Weise als das bestmögliche Team beschrieben haben.)

Auf dem Land geht es nicht darum, der größte Landsmann zu sein. Landwirte stimmen für alles. Beispielsweise bevorzugen sie oft Anwälte. Aber es hat keinen Sinn, sich kurz vor der Wahl als einer von ihnen auszugeben, wenn jeder sofort sieht, dass man seit Jahrzehnten nicht mehr hütet. Es ist abstoßend. Man könnte es am Anfang versuchen, aber es ist erstaunlich zu sehen, wie Baldur es immer wieder versucht, und niemand scheint gemerkt zu haben, dass er den Bauern immer mehr vergrault – auch diejenigen nicht, die definitiv auf den schwulen Politikwissenschaftler stehen, der kandidieren will Verteidiger der Menschenrechte. Es immer wieder zu versuchen war ein unglaublicher Misserfolg. Es ist, als hätte die Mannschaft nie verstanden und versteht immer noch nicht, warum die HHL das schaffen konnte, sie aber nicht.

In der ersten großen Debatte über RÚV gab es einen interessanten Moment, als die Kandidaten anderen Fragen stellen durften. Baldurs Team hielt es wahrscheinlich für brillant, Hälla Tómasdóttir eine gute Frage zu stellen (sie war fast 0 %), in der Hoffnung, HHL und KJ herauszufordern, und Baldur würde dann wieder an die Spitze gelangen (war 3.). Aber das war nur eine Gute Idee, wenn Sie viel zu sehr an den Zug glauben. Kurz gesagt, das Problem bei dieser Idee war folgendes: HHL und KJ hatten einen progressiven Kern, während BÞ und JG einen Piraten-Kern hatten. HT hatte in der progressiven Gefolgschaft nie große Chancen. Wenn sie flog, würde sie immer eine Kerneskorte von Baldri und nicht von den anderen Frauen nehmen. Den Umfragen von letzter Woche zufolge stiegen die Stimmen von HT auf Kosten von Baldur und Jón Gnarr.

Diese Unterschätzung ist besonders bedeutsam angesichts der Tatsache, dass Baldur 2016 das gleiche Team wie GuðniTh hatte. Obwohl er diese Wahl gewann, wussten die meisten erfahrenen Wahlexperten, dass sein Wahlkampf schlecht war. Er startete mit über 60 %, hatte aber das Glück, nicht gegen Halla Tómasdóttir zu verlieren. Dasselbe Beratungsteam verlor acht Jahre später die solide Unterstützung an Halla Tómasdóttir, nachdem es den Wahlkampf damit begonnen hatte, sich in den Medien als eines der besten Wahlteams des Landes zu bezeichnen. Du kannst dir diesen Scheiß nicht ausdenken.

Es war traurig zu sehen, wie Baldur diese Woche eine Debatte nutzte, um zu erklären, dass die KJ-Leute ihn unter Druck gesetzt hätten, aufzuhören. Ob dies funktionieren würde oder nicht, es war etwa eine Woche zu spät. Man kann diesen Film nicht auf den letzten Metern durchziehen. Man muss es die letzten paar Tage machen. Die letzten Meter müssen sich auf die Basis konzentrieren, denn dann zielt man auf Wähler ab, die am Anfang ihrer Entscheidung stehen oder kurz davor stehen. Dabei müssen das Beratungsteam und die Kandidaten über Erfahrung und Zeitgefühl verfügen. Menschen mögen nach monatelangem Wahlkampf in Informationen und Szenarien versunken sein, aber auf den letzten Metern müssen sie beiseite geschoben werden. Keine magischen Lösungen in den letzten Tagen.

Über Anwälte wird oft gesagt, dass die Allerbesten nicht viel in den Medien sind und dass diejenigen, die viel in den Medien sind, normalerweise nicht die besten Anwälte sind. Ähnliches gilt vermutlich auch für PR- und Politikberater – und tatsächlich waren die Berater lange Zeit in der Öffentlichkeit stets unsichtbar und verließen sich auf Reputation und Verbindungen.

1. Das Jahrhundert ist anders als das 20., und wenn Menschen Berühmtheiten sein wollen, sollten sie politische Berater sein und nicht mit Mauern wandeln, dann fliegt der Vogel natürlich, als hätte er Federn. Aber auf der anderen Seite lässt sich sagen: Wenn die Berater es so wollen öffentlich mit Siegen prahlendann müssen sie es auch öffentlich eingestehen, wenn sie den Wahlkampf für einen Siegerkandidaten vermasseln.