Warum und wofür wurde Donald J. Trump verurteilt?

Als ich in einem anderen Thread antworte, habe ich den Eindruck, dass viele nicht verstanden haben, warum und wofür Trump verurteilt wurde. Deshalb werde ich einen meiner Kommentare aufgreifen und versuchen, ihn besser zu erklären, als es die Zeitungen getan haben, allerdings mit einigen Annäherungen und Vereinfachungen, um ihn für alle verständlich zu machen.

Wer zunächst einmal alle Dokumente des Prozesses lesen möchte, einschließlich der Aussagen der Zeugen und der Reden der Parteien, die Dokumente sind öffentlich und können hier eingesehen werden: People v Donald J. Trump (Strafrecht) | NYCOURTS.GOV

Zusammenfassend ist dies die These, die die Staatsanwaltschaft darlegen wollte und die sie nach Ansicht der Jury auch bewiesen hat:

Hintergrund:

Im Jahr 2015 einigten sich DJT, Michael Cohen (MC) und David Pecker (DP), CEO von American Media Inc. (AMI), darauf, dass AMI durch seine "Journalisten" und seine Kontakte:

1. hielt Ausschau nach Geschichten über Trump, um sie zu kaufen und vom Markt zu nehmen (Catch & Kill)
2. veröffentlichte Artikel zugunsten von Trump und gegen seine Gegner

Der erste "fangen und töten": Karen McDougal

Im Rahmen der Vereinbarung erwarb AMI die Rechte an der Geschichte (die sich später als falsch herausstellte) für 30.000 US-Dollar, sobald AMI von einem Concierge der Trump Organization von der Geschichte eines unehelichen Kindes erfuhr. Der entsprechende Vertrag wurde dann gemäß den Anweisungen, die Cohen per E-Mail übermittelte, geändert.

Ein paar Monate später begann ein Anwalt (Keith Davidson) auf dem Medienmarkt nach einem Käufer für die Geschichte von Karen McDougal zu suchen, die behauptete, eine heimliche Affäre mit DJT gehabt zu haben, die etwa ein Jahr dauerte. Nachdem AMI um den Preis gespielt hatte, erwarb es schließlich für 150.000 US-Dollar unbefristete Rechte an der Geschichte, was der CEO des Unternehmens unter Eid erklärte "Gold für den National Inquire".

Der Vertrag zwischen AMI und McDougal betraf jedoch nicht nur die Übertragung der Rechte an der Geschichte, da der vereinbarte Betrag in keinem Verhältnis zum Marktpreis dieser Geschichten (ca. 10.000,00 USD) stand. Daher wurde der Vertrag so gestaltet, dass er nicht nur die Übertragung der unbefristeten Rechte an der Geschichte vorsah, sondern auch die Verfügbarkeit der Geschichte für die Veröffentlichung in einer bestimmten Anzahl von Magazinen (was McDougal zu schätzen wusste, weil sie ihren Ruhm wieder aufleben lassen wollte). .

Nur um der Vereinbarung Folge zu leisten, wurde die Geschichte vergraben und nie veröffentlicht, aber Pecker erwartete, dass AMI von DJT erstattet würde, der sie stattdessen in die Länge zog, und von da an musste MC das berühmte Gespräch mit DJT aufzeichnen (was dann endete). Prozessdokumente), um DP und AMI zu versichern, dass die "Chef" er würde bezahlen. Die Parteien (DJT, MC, DP, AMI usw.) gingen auch so weit, darzulegen, wie die Rückerstattung erfolgen würde, d. h. durch die Übertragung der Rechte an eine von DJT kontrollierte Briefkastenfirma. DP und AMI zogen es jedoch vor, aufzugeben und den Verlust von 150.000,00 US-Dollar mit nach Hause zu nehmen, der größtenteils durch die hervorragenden Verkäufe der Zeitschriften mit McDougal auf dem Cover ausgeglichen wurde.

Der zweite "fangen und töten": Stürmische Daniels

Als die Geschichte von Stormy Daniels, DP und AMI herauskam, hatte ich nicht die Absicht, weitere Zehntausende Dollar auszugeben, also wandte ich das Problem direkt an Cohen, der nach Verhandlungen mit den Anwälten von Stormy Daniels und einem Gespräch mit Alan Weisselberg ( AW), CFO der Trump Organization, kam zu der Lösung, eine Briefkastenfirma zu gründen, 130.000,00 US-Dollar von seinem Privatkonto darauf zu überweisen und Stormy Daniels zu bezahlen.

Die Vereinbarung sah natürlich vor, dass MC dann von DJT oder wer auch immer dafür entschädigt würde.

Rückerstattung an Michael Cohen

Nachdem die Vereinbarung mit Stormy Daniels abgeschlossen und die Summe von 130.000,00 US-Dollar gezahlt worden war, begann Cohen auf die Erstattung dieser Summe sowie auf die Zahlung der von einem anderen Unternehmen erbrachten Dienstleistungen zu drängen, deren Zahlung DJT verweigert hatte und mit denen Cohen zu kämpfen hatte. Die mit DJT und AW erzielte Vereinbarung kristallisierte sich heraus im Kontoauszug der Mantelgesellschaft gefunden in den Büros der Trump Organization:

• Stormy Daniels: $ 130’000,00
• Roter Fink: $ 50’000,00
• Gesamt: 180.000,00 $

Da MC diese Beträge der Trump Organization in Rechnung gestellt und uns daher etwa 50 % Steuern gezahlt hätte, schrieb Alan Weisselberg auf der linken Seite des Blattes, dass die Summe von 180.000,00 US-Dollar mit zwei multipliziert werden müsse, um Steuern zu erhalten berücksichtigt und der Jahresbonus von 60.000,00 $ für Cohen wurde zu einem Gesamtbetrag von 420.000,00 $ addiert.

Unternehmens- und Steuerkriminalität

Zu diesem Zeitpunkt stellte MC 11 Rechnungen an die Trump Organization aus, in denen ein Generikum als Grund angegeben war "Honorarvereinbarung" (juristische Dienstleistungen) und erhielt als Bezahlung 11 Schecks (9 davon persönlich von DJT unterzeichnet), die auf persönliche Konten von DJT oder dem DJT Revocable Trust ausgestellt wurden.

Angesichts des oben genannten Kontoauszugs und der Tatsache, dass MC im Jahr 2017 keinerlei nennenswerte Rechtsdienstleistungen für die Trump Organization erbracht hatte, argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass es sich dabei um falsche Rechnungen (Scheinrechnungen) handele, da diese nicht für tatsächlich erbrachte Dienstleistungen ausgestellt worden seien Cohen für Zahlungen an Stormy Daniels und Red Finch zu entschädigen.

Die nachträgliche Eintragung in die Kostenrechnung stellte daher sowohl ein buchhalterisches als auch ein Steuerdelikt dar, da sie den Gewinn und damit die geschuldeten Steuern gemindert hätten.

Die Verbrechenskette nach der Strafverfolgungstheorie

Nach Ansicht der Anklage (und zu diesem Zeitpunkt auch nach Ansicht der Jury) diente die Zahlung von Cohen an Stormy Daniels nicht dazu, die Affäre vor seiner Frau Melania, sondern vielmehr vor den Wählern zu verbergen. Dies wurde direkt von mehreren Zeugen bestätigt, insbesondere von Hope Hicks, der Pressesprecherin von DJT, die aussagte, dass die Geschichte von Stormy Daniels nach dem Hollywood Access Tapes-Skandal (siehe Anmerkungen) alle Hoffnungen auf einen Sieg für DJT zunichte gemacht hätte.

Somit diente die Transaktion zwischen Stormy Daniels, Michael Cohen und der Trump Organization dazu, eine Wahl mit illegalen Mitteln zu beeinflussen, die aus über dem Schwellenwert liegenden Wahlkampffinanzierungen bestanden, die durch die Begehung von Unternehmens- und Steuerkriminalität verschleiert wurden.

An sich gelten diese Unternehmens- und Steuerverbrechen nach dem Recht des Staates New York als Vergehen; In den Vereinigten Staaten wird jedoch ein geringfügiges Verbrechen, das zur Verschleierung eines anderen Verbrechens begangen wird, zu einem schweren Verbrechen (Katastrophe).

Hier, das ist drin "Synthese" was ist passiert.

Alcune-Notizen:

1. Hollywood Access Tape: Dies ist die etwa zwanzig Jahre alte Aufnahme, in der Trump erklärte, dass daran nichts auszusetzen sei "Frauen an der Vagina packen"

2. die 34 Anklagen: Da sich das amerikanische Rechtssystem stark von unserem unterscheidet, ergeben sich die 34 Anklagen aus der Summe der Anzahl der von Cohen ausgestellten Rechnungen (11) und der Anzahl der Buchhaltungsunterlagen (12, da die erste Rechnung für zwei galt). Monate) und die Anzahl der Schecks (11)

3. Während Cohen im Rahmen einer umfassenderen Einredevereinbarung, die ihn Gefängnis und Hausarrest kostete, zugegeben hatte, die gegen Trump vorgeworfenen Verbrechen begangen zu haben, einigte sich AMI mit der New Yorker Staatsanwaltschaft darauf, dass sie nicht strafrechtlich verfolgt würde, wenn sie eine Geldstrafe zahlte und hatte in einem möglichen Prozess ausgesagt

4. Die Verteidigung: Die Verteidigung von DJT hat objektiv gesehen schreckliche Arbeit geleistet und dies wird bei der Vernehmung ihrer beiden deutlich "Zeuge" Robert Costello war im Schlussplädoyer der Anklage vertreten, das alle Argumente der Verteidigung buchstäblich zunichte machte. Für diejenigen, die Englisch können und sich ein Bild machen möchten, empfehle ich dringend, die Transkriptionen zu lesen, die Sie im ersten Link finden, den ich gepostet habe.