Warum der iranische Angriff ein Sieg für Netanjahu ist

Als Historiker habe ich eine faktenbasierte Perspektive, die frei von Gefühlen ist. Meiner Meinung nach hat der Iran Israel versehentlich in die Hände gespielt. Vor dem 7. Oktober hatte Netanyahu eine Obsession; Iran und sein Atomprogramm. Als Referenz: https://www.france24.com/en/live-news/20230922-netanyahu-at-un-issues-nuclear-threat-to-iran-later-retracted https://tribune.com.pk/story /2443460/gaza-is-a-minnow-the-big-fish-they-are-after-is-iran Es ist wichtig anzumerken, dass sich die politische Karriere von Herrn Netanyahu in der Zwielichtphase befindet und sein Vermächtnis kurz davor stand, dies zu tun gekennzeichnet durch die Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien vor den Anschlägen vom 7. Oktober. https://www.theguardian.com/world/2023/sep/21/saudi-arabia-getting-closer-to-normalising-relations-with-israel-crown-prince-says https://www.reuters.com /world/middle-east/israel-cusp-region-reshaping-peace-with-saudi-arabia-netanyahu-says-2023-09-22/ https://www.israelhayom.com/2022/10/24/i -beabsichtigen-frieden-mit-saudi-arabien-zu-erreichen/ Doch der 7. Oktober änderte alles, und der stets opportunistische Netanyahu richtete seine Aufmerksamkeit auf die Verwirklichung seines langjährigen Ziels, den Iran direkt anzugreifen. Für mehr Kontext lesen Sie diese Analyse vom 9. Oktober. https://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/9/netanyahu-is-drawing-the-us-into-war-with-iran Israels kalkulierter Angriff auf die Die Botschaft in Syrien sollte den Iran an die Öffentlichkeit bringen, und es hat funktioniert. Ich zitiere eine iranische Stimme vor dem iranischen Angriff, die im Mainstream nicht gehört wurde. Ehemaliger Vorsitzender des außenpolitischen Ausschusses des Parlaments, Heshmatollah Falahatpisheh. „Wir sollten die Probleme nicht emotional betrachten. Ich habe seit dem 7. Oktober oft gesagt, dass dies eine Falle für den Iran ist. Seit dem 7. Oktober war der Verlauf der Ereignisse darauf ausgelegt, den Iran in einen Krieg zu ziehen, und was geschah, war, dass das Gleichgewicht zwischen Diplomatie und dem Schlachtfeld gestört wurde. Dieses Ungleichgewicht führte den Iran nach und nach in einen Konflikt, der keinem seiner nationalen Interessen dient.“ https://www.iranintl.com/en/202404038518 Leider ist der Iran in die Falle getappt und sein Vorgehen hat seine Position nur geschwächt. Netanjahu ist es gelungen, den Fokus weg vom Gazastreifen und hin zum Iran zu verlagern, was ihn nur politisch und Israel diplomatisch gestärkt hat. https://www.egypttoday.com/Article/1/131567/Israel-seeks-Iranian-confrontation-to-divert-attention-from-atrocities-in https://youtu.be/zLGVgCevIaA?si=zBHLzTDpVBaoxX5l Der Profi -Zionisten feiern diese Vergeltung des Iran bereits und die Stimmung in den USA hat sich geändert. Der Sprecher des Repräsentantenhauses hat angekündigt, dass er nach zwei gescheiterten Versuchen versuchen werde, Militärhilfe für Israel zu genehmigen. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-04-14/iran-s-missile-barrage-was-an-error-israel-can-gain-from https://www.washingtonpost.com /politics/2024/04/14/congress-aid-israel-iran/ Hier ist ein Zitat aus dieser Analyse von Al Jazeera, das meinen Standpunkt zusammenfasst. …der iranische Angriff ist ein Coup sowohl für Israel als auch für seine Unterstützer in den USA. Aus ihrer Sicht bietet es eine erneute Rechtfertigung für die militärische Unterstützung Israels und schwächt gleichzeitig den Fokus der Welt auf angebliche Missbräuche, die in Gaza in sieben Kriegsmonaten begangen wurden. https://www.aljazeera.com/news/2024/4/14/israels-past-defiance-in-spotlight-as-us-calls-for-iran-attack-restraint Diese angebliche Machtdemonstration des Iran führte dazu Kaum bis gar kein glaubhafter Schaden, teilweise aufgrund einer möglichen Koordinierung mit den USA und ihren Verbündeten. Und hat Israel nur diplomatisch (im globalen Westen) und Netanhayu politisch gestärkt. Es hat Netanjahu die Möglichkeit gegeben, den Krieg auszuweiten und stattdessen direkt gegen den Iran vorzugehen, was er sich schon immer gewünscht hatte. Kein Wunder, dass Haaretz vor Aufregung schwindlig ist und es als „strategische Chance“ bezeichnet. https://www.haaretz.com/israel-news/2024-04-14/ty-article/.premium/irans-attack-is-a-strategic-opportunity-for-israel-will-netanyahu-squander-it /0000018e-dbd9-dcf5-a3cf-fbdd980a0000 Ps. Nachdem ich auf r/Pakistan viele zweifelhafte Ansichten zu diesem Thema gesehen hatte, habe ich darüber gepostet, aber es wurde von den Moderatoren entfernt, weil es zu viele Nerven berührte.

https://old.reddit.com/r/geopolitics/comments/1c4dwrv/why_irans_attack_is_a_win_for_netanyahu/