RIINA SOLMAN: Kämpfende Feministinnen in Estland reagieren selektiv auf Beleidigungen von Frauen

**Aastavahetusel ETVs üle kantud identiteedikabarees pilkasid naisteks riietatud mehed rõlgelt naisi ja emadust. Meie sõnakad feministid on muidu naiste solvamise teemal ülimalt tundliku närviga, kuid seekord on otsustatud kollektiivselt vaikida, kirjutab Isamaa naiskogu auesinaine ja riigikogu liige Riina Solman.**

Kurb on tõdeda, et emaduse üle ilkumine ei pane Eesti feministlikku kogukonda kulmugi kergitama. Sellel tundub olevat oma põhjus – emadus ei ole Eesti feministide arust naistele päris «õige» valik.

Avalikult öeldakse ikka, et iga naine on vaba valima, kas soovib rohkem karjääri teha või keskenduda pigem laste kasvatamisele ja ükski neist valikuist ei olevat teisest parem. Suurem osa Eesti naistest polegi kummastki loobunud ja proovitakse leida laste ja karjääri vahel toimiv tasakaal.

Kõige varjus paistavad võitlevad feministid lähtuma tänapäeval levivast arusaamast, et täielik pühendumine lastele ja perele pole õige viis elamiseks. Selle arusaama järgi on elus halvima valiku teinud paljulapselised kodused naised – mõne arvates on nad ise süüdlased, teiste arvates ohvrid. Kuid mitte mingil moel ei ole tegu teistega võrdväärse valiku teinud naistega, mistõttu on võimalik ka nende alandamisele ja avalikule mõnitamisele läbi sõrmede vaadata. Paraku on sellise ühiskondliku fooni loomine üks oluline põhjus, miks nooremad naised enam lapsi ei soovi saada. Ühiskonna suhtumine emadusse on oluline sündimuse tegur. Keegi ju ei taha olla stigmatiseerimise ohver ega elada põlglike pilkude all.

Juba ammu tundub, et Eesti võitlevate feministide peavool ei taha seista kõigi Eesti naiste õiguste eest. Samal ajal on väga raske ette kujutada, et feministid oleksid ükskõikselt vait, kui naisteriietes mehed mõnitaksid ETV aastavahetuse programmis näiteks lastetuid karjäärinaisi?

Tuletan meelde, et Eesti feministliku liikumise narratiivide levitamise peamine kanal Feministeerium toetub oma tegevuses suuresti maksumaksja rahakotile. Avalike vahendite kasutamise puhul võiks kehtida hea tava, et kui mõnele asutusele eraldatakse mõne sihtgrupi esindamiseks maksumaksja raha, siis ei tohiks olulist osa esindatavast sihtgrupist tuimalt ignoreerida.

**«​Drag Show» sisu oli vastuolus ERRi eesmärkidega**

ETV võiks samuti mõelda, et nad näitavad teleülekandeid inimestele, kes selle eest paratamatult maksavad. Võib-olla ei ole mõistlik aastavahetusel telekanalilt lõõgastust ja elamusi otsivale maksumaksjale tekitada ärevust, et ega jälle mingit rõvedust ei näidata, mida peab hakkama lastele kuidagi lahti seletama. Jah, Eestis on sõna vaba ja ka kunst on vaba. Igaüks võib teha provotseerivat kunsti ja igaühel on õigus osta pilet, et seda vaatama minna. Keegi ei saa kunsti ära keelata, kuid igal asjal on oma aeg ja koht. Muidugi võib öelda, et kui ei meeldi, siis vaheta kanalit. Oleks selline asi erakanalis, siis ei olekski teema kohta rohkem midagi öelda.

Eesti Rahvusringhäälingul on siiski oma seadus, mis sätestab kindlad eesmärgid. Nende hulka kuulub eesmärk väärtustada Eesti riigi ja rahvuse kestmise tagatisi. Samuti lasub ERRil ülesanne väärtustada perekonnal põhinevat ühiskonnamudelit. Naiste ja emaduse mõnitamine aastavahetuse tele-eetris käib risti vastu ERRi eesmärkidele. Sellest tulenes ka ühiskondlik pahameel, mis ei aita sugugi kaasa ühiskonna sotsiaalse sidususe kasvule – veel üks ERRile seatud eesmärk. Kahju oli näha, kuidas šõu eetrisse laskmise eest vastutavad tegijad üritasid end selle sisust distantseerida. Saate toimetaja Karmel Killandi ütles, et ERR on vaid teatrite loomingu vahendaja. «Drag Show» lavastaja Jüri Nael tõrjus 7. jaanuari TV3 uudistesaates enda vastutust väitega, et kõik karakterid on noorte kunstnike enda välja mõeldud.

Paraku kujundavad just õpetajad ja juhendajad noorte kunstnike mõtlemist ja maailmavaadet. Seda eriti etenduskunstides, kus juhendajale meeldimise teel on võimalik pääseda rohkem lavale ja rambivalgusesse. Et noortele kunstnikele on sattunud juhendajad, kes suunavad neid rõvedalt väljendama, ei saa panna ainult noorte endi süüks.

Jüri Nael põhjendas veel, et laval toimunu oli «hümn emadele», mis tuli suurest lugupidamisest ja austusest emaduse vastu. Vabandust, kas me elame Eestis ja kogu maailmas tõesti nii erinevates arusaamades emadusest? See oli Naela intervjuus kas meeleheitlik samm end puhtaks pühkida või näitab otsesõnu, et tema arusaam sõnadest «lugupidamine» ja «austus» on risti vastupidine tavalise televaataja arusaamadele. Kui see oli austus, siis milline peaks põlgus välja nägema?

Küll elu võib mõnel ikka keeruline olla, kui iga mingi iitsatuse peale refleksiivselt solvud kohe

Solvman.

*Riina Solvman