Nach der traditionellen Panik, dass aufgrund der neuen Gesetzesformulierung Hunderttausende Männer zu Unrecht wegen gewöhnlichen Geschlechtsverkehrs verurteilt werden, haben wir hier eine tägliche Dosis Realität.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-vnucku-neznasilnil-slo-o-sexualni-utok-deda-za-mrize-nepujde-vydelal-jste-na-zmene-zakona-rekl-mu-soudce-40503486
Von Temporary_Boat_5399
8 Comments
Děda podle ní útočil menší intenzitou? Wtf?
Proc ma rozmazaný obličej?
Když aktivisté tvoří zákony. A s tou novou skutkovou podstatou bude ještě hůře.
>Muž před soudy nezapíral a ke svému chování se přiznal. „(…)Děkuji rodině, že mě nezavrhla,“ řekl u vrchního soudu.
Jebat celou tu rodinu.
Tak teď to má ovšem čepici. Že podle téhle změny někdo dostane nižší trest jsem nečekal.
(I když to asi smysl dává, stav většina skutků padala do kvalifikovaný podstaty byl divnej. Překvapuje mě, že nezachovali spodní sazbu.)
Jako bylo to jen jednou a aspoň se léčí, ale i tak…..
Ta holčina si to ponese snad celý život, kor v týhle společnosti. To vězení mu mělo zůstat.
“Činil tak přesto, že dívka plakala, bránila se tak, že ho bila pěstmi do hlavy a křičela, že všechno poví matce.”
Je, tak to je pohoda, oběť se teda doslova fyzicky bránila, ale vyřeší to podmínka.
Žádná taková panika nebyla, maximálně u lidí, co nevěděli, co je obsahem zákona.
Změnili se pouze dvě věci: 1. upravila se definice násilí tak, aby explicitně obsahovala i některé varianty bezbrannosti (což již však bylo z větší části dovozováno judikaturou) a 2. došlo k reorganizaci některých trestných činů v sexuální oblasti, aby se osamostatnili méně závažné činy spadající pod některé odstavce původního znění paragrafu znásilnění (které byly v některých případech dokonce jen přečiny), což bylo zapříčiněno neustálým křikem lidí neznajících dané modality, že se za znásilnění dávají podmínky.
Jedinou zásadní změnou novely je zavedení automatické bezbrannosti dětí mladších 12 let, která vytváří nevyvratitelnou domněnku nekonsenzuálního styku.
Asi za to dostanu kupu downvotů, ale pokud soud v daném případě usoudil, že kombinace všech okolností (lítost, omluva, odškodnění, vyřešení v rámci rodiny, ochranná protialkoholní léčba) ještě umožňuje alternativní trestání, tak to snad i může být společensky prospěšnější. Pán “vydělal”, protože dříve podmínku uložit prostě nešlo, i když by to soud považoval za rozumnější.