Zusammenfassung
Dieser Beitrag ist eine Folge des Skandals, der durch die Beförderung des unabhängigen Kandidaten Călin Georgescu auf TikTok verursacht wurde. Es enthält sowohl eine technische Analyse anhand öffentlicher Daten zu den Beiträgen dieser Person als auch den damit verbundenen Kommentaren. Obwohl einige Aspekte im öffentlichen Raum bekannt sind, möchte diese Analyse den Verdacht der Menschen durch einen zahlenbasierten Ansatz überprüfen. Die Analyse wurde am 15. Dezember an den Recorder und am 20. Dezember an die Republik gesendet. Ersterer bestätigte vor 6 Tagen, dass er die Veröffentlichung dieser Daten nicht garantieren könne, und Letzterer reagierte nicht auf die E-Mail.
Wer bin ich?
Ich bin ein einfacher Bürger, der über ein paar freie Stunden und die notwendigen technischen Fähigkeiten verfügt, um öffentliche Daten zu dieser Person zu analysieren.
Warum?
Diese Rezension ist das Ergebnis meiner Frustration über:
- Die Reaktion der rumänischen Institutionen: Das denke ich technische Analysen Die auf Anfrage des Verfassungsgerichts von den Geheimdiensten und in diesem Bereich zuständigen Institutionen durchgeführten Untersuchungen ließen unerforschte Datenquellen zurück, die die öffentliche Hypothese stützen könnten, dass Călin Georgescu bei dieser Kampagne digital unterstützt wurde.
- TikTok-Reaktion: TikTok hat durch seine Mitarbeiter bewiesen, dass die Monetarisierung der Märkte, in denen es tätig ist, ihr einziges Ziel ist. Ich stimme zu, dass eine solche Plattform jede Art von Meinung und Dialog ermöglichen sollte, aber in kritischen Situationen sollten sie dazu gezwungen werden, mit den zuständigen Behörden zusammenzuarbeiten, um den Konflikt zu lösen. Im vorliegenden Fall wäre die Bereitstellung von Personalressourcen zur Prüfung der Tätigkeit der an der Unterstützung von Călin Georgescu beteiligten Konten eine Variante gewesen, mit der sie ihr Image als verantwortungsbewusstes Unternehmen hätten bewahren können, das sich für eine gesunde Moderation der Plattform einsetzt würden die Sicherheit der Daten ihrer Benutzer respektieren. An dieser Stelle ist zu beachten, dass es sich nicht um materielle oder personelle Ressourcen handelt: Das Unternehmen hat Zehntausende Mitarbeiter, und Bemühungen, die Plattform zu moderieren, sind nicht inexistent (gemäß den Bestimmungen von). "Sicherheit", "Mäßigung", "Missbrauch" Und "Vertrauen" die in den Namen offener öffentlicher Positionen oder in den Titeln erscheinen, die Mitarbeiter auf LinkedIn anzeigen).
Der Datensatz
Die in dieser Analyse verwendeten Daten wurden am Abend des Tages der ersten Wahlrunde (Sonntag, 24. November 2024) erhoben. Sie enthalten Informationen über:
- Alle (515) Beiträge von Călin Georgescus offiziellem Account; Und
- 9.934 Kommentare von 3.520 verschiedenen Benutzern, angehängt an die 282 Beiträge mit mehr als einem Kommentar.
Die Kommentare stellen eine Zufallsstichprobe von 8,89 % aller 111.651 Kommentare dar, die dem Konto von Herrn Georgescu beigefügt sind. Der Grund für die teilweise Extraktion von Kommentaren und das Fehlen anderer Funktionen (z. B. der detaillierten Daten der Konten, die die hier analysierten Kommentare hinterlassen haben) besteht darin, (1) die Nutzung der in diese Analyse investierten materiellen Ressourcen effizienter zu gestalten und (2) um das Risiko zu minimieren, dass die Sicherheitssysteme von TikTok mich erkennen.
Ich habe alle von mir extrahierten Informationen im Text- oder PNG-Bildformat angehängt. Ich habe diesem Beitrag keine Daten hinzugefügt, die derzeit nicht bereinigt sind: die Datensätze, den zur Analyse der Daten verwendeten Code (der auch automatische Sprachverarbeitung verwendet) oder Daten in anderen komplexen Binärformaten.
Analyse
Siehe beigefügte Bilder und Diese Datei mit den vollständigen Analyseergebnissen.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Die Aktivität pro Video deutet auf die Zusammenarbeit von Spezialisten für digitale Werbung mit Călin Georgescu hin:
- Der Account veröffentlichte in der zweiten Jahreshälfte mehrere kurze Clips unter 10 Minuten. Diese sind für ihr höheres Viralisierungspotenzial bekannt.
- Ab Woche 35 ist ein aggressiver Anstieg an Likes, Kommentaren und Shares zu beobachten.
- In Woche 24 begannen die Videos mehr Hashtags zu haben.
Der Kandidat sprach ein breites Spektrum an Themen an, die für das rumänische Volk von Bedeutung sind: Landwirtschaft, nationale Sicherheit, internationale Politik, Wirtschaft und Bildung. Diese wurden durch eine nationalistische, religiöse und korruptionsfeindliche Haltung verstärkt.
Das Wiederholen von Kommentaren mehrerer Personen über mehrere Videos hinweg beweist sowohl Verbindungen zwischen Konten als auch die Verfolgung einer Strategie (z. B. das Kopieren und Einfügen von Nachrichten wie "Ich stimme mit meinem Herzen, Calin Georgescu! " zu mehreren Videos), um das Konto des Kandidaten gegenüber dem TikTok-Algorithmus zu bevorzugen. Die verwendeten Konten weisen keine außergewöhnliche Automatisierung auf. In ihren Namen oder der Zusammensetzung der Nachrichten lässt sich ein hohes Maß an Zufälligkeit beobachten, das auch mit einem Wissen über das Verhalten der rumänischen Bevölkerung verbunden war. Ich glaube, dass dieser Ansatz bevorzugt wurde, um die automatisierten Erkennungen von TikTok zu vermeiden, und leugnet nicht die mögliche Existenz einer halbautomatischen Gruppierung digitaler Beiträge.
Angesichts der Machtasymmetrie im digitalen öffentlichen Raum glaube ich, dass alle Beiträge zu solchen Themen auf Social-Media-Plattformen eine Identitätsprüfung erfordern sollten. Plattformen können gesetzlich verpflichtet sein, die Identität von Nutzern nicht offenzulegen, wenn sie dies nicht wünschen. Dieser Ansatz würde Behördenanalysen in kritischen Situationen wie der jetzigen erleichtern (selbstverständlich nachvollziehbar und unter Wahrung des Datenschutzes unbeteiligter Nutzer).
Bewertungen nach Veröffentlichungswoche
Aufrufe nach Veröffentlichungswoche
Spart nach Veröffentlichungswoche
Hashtags nach Veröffentlichungswoche
Anzahl der Kommentare pro Benutzer I
Anzahl der Kommentare pro Benutzer II
Anteile nach Veröffentlichungswoche
Darstellung der Hashtag-Nutzung
Hashtags nach Veröffentlichungswoche
Analiză independentă asupra activității lui Călin Georgescu pe TikTok
byu/Key-Potential-6583 inRomania
Von Key-Potential-6583
6 Comments
Foarte naiv, eu mă așteptam ca rapoartele de la servicii să arate cel puțin așa.
In concluzie, romanii nu trebuiau sa afle de cg sub nici o forma. Asta insinuezi? Sau ca candidatul trebuie sa se prezinte musai cu chitanta pt cheltuieli si suma sa fie mai mare decat 0, ca altfel nu e eligibil pt candidatura.
Nu pricep ce scop are analiza.
Bună treabă 👍 eu nu stau pe tiktok, dar văd pe FB câte un rătăcit care mai pune „Călin Georgescu” sau „votez masiv” în comentarii complet aiurea, mă întreb dacă algoritmul FB îl prinde așa cum face algoritmul tiktok. Bine, nici nu-i suspectez pe oamenii ăia de prea multă inteligență…
nu inteleg analiza.
Faptul ca foloseste taguri mai multe sau mai putine poate sa vina din observare, influenta (te uiti la cum se promoveaza altii). Nu inteleg ce relevanta are.
nu inteleg ce ai vrut sa arati cu comentariile. De exemplu asta:
>
Utilizator cu 10 comentarii
>2 x “Credeți că veți putea să treceți printr-un mod de parlament și Senat pt aceste idei?”
Cred ca mai bine ai fi pornit cu o ipoteza si cu analiza sa o confirmi/infirmi. Asa pare doar o culegere de date brute.
In regula , o analiza extrem de buna si concisa.
Acum, pentru a reusi un astfel de lucru , ai nevoie de o agentie de marketing sau persoane cu o pregatire profesionala extrem de buna in domeniu si poate si de alte persoane influente care au lasat sa treaca neobservate unele detalii.
Eu nu cred ca o astfel de firma ar putea fi una romaneasca. Ar putea fi facuta de o firma din SUA de exemplu sau alta tara?Any way to track it down?
Also, se poate ca acelasi tip de campanie pe Tiktok sa l fi abordat si alti candidati / partide suveraniste internationale? Poate e aceasi agentie in mai multe tari si asa putem ajunge la un indiciu? In felu asta poate ne putem da seama de cine a fost sustiunut. Doar intreb. Multumesc.
Felicitări pentru analiză. Mă bucur că sunt oameni care nu se lasă copleșiți și încearcă activ să informeze și clarifice situația actuală.
Din ce văd indiciile existente te fac să crezi că susținerea CG pe TikTok prin like-uri, comentarii este mai degrabă formată din boți și postaci. Crezi că poți estima, aproximativ, pe datele analizate, cam care este procentul de profiluri și comentarii postate al acestora vs persoane reale?
Numai bine! You’re a good person.