Close Menu
    DE

    Energiepolitik: RWE-Chef Markus Krebber lehnt Rückkehr zu Atomkraft ab


    Energiepolitik: RWE-Chef Markus Krebber lehnt Rückkehr zu Atomkraft ab

    https://www.spiegel.de/wirtschaft/atomkraftwerke-rwe-chef-markus-krebber-lehnt-rueckkehr-zu-atomkraft-ab-a-85eb7ab0-a08c-413b-9b95-8ddede3479ba

    View 22 Comments

    22 Comments

    2. kirdnehnaj243 on

      Mit der Entscheidung des ersten Bundeskabinetts Merz für den Bau von Kernfusionsreaktoren wird das alles in Ordnung kommen.

      /s

    3. Taddy84 on

      Ich war wegen den Kommentaren hier, aber ich war der erste 🙈

      Krebber, der ehemalige Atomkraft-Fan, ist jetzt ein überzeugter Anhänger der erneuerbaren Energien. Das ist so glaubwürdig wie ein Raucher, der plötzlich eine Anti-Raucher-Kampagne startet. Es geht doch nur darum, die politischen Entscheidungen in die gewünschte Richtung zu lenken und dabei möglichst viel Profit zu machen.

    4. BodyDense7252 on

      Deutschland hat mit die höchsten Energiepreise weltweit und gleichzeitig einen hohen Anteil an günstigen erneuerbaren Energien. Privatpersonen zahlen viel, die Wirtschaft zahlt viel und den Energiekonzernen geht es auch nicht rosig. Wo landet das ganze Geld?

    5. Kartoffelcretin on

      Zum Glück ist das eine Entscheidung der Politik und keine der Energiekonzerne!

      Die Rückkehr zur Kernenergie wird kommen.

      !remindme 10 years

    7. GoldenMic on

      Wer Atomkraft fordert sollte erstmal Endlager fordern, in seiner Nähe. Dann reden wir weiter.

    8. Tystros on

      Sollte man mal manchen Leuten sagen dass sogar der REWE Chef dagegen ist

    9. nogaty on

      macht ja auch keinen Sinn, wenn wir dermaßen weit mit erneuerbaren sind

      es wäre sauteuer und unwirtschaftlich, Kernkraftwerke zu betreiben, mindestens 50% der Zeit würden die kaum Gewinn machen können wenn Überfluss von erneuerbaren da ist

    11. KunaiTv on

      Warum sind so viele so scharf auf AKWs? Ok Energiesicherheit ist eine Sache, aber sind AKWs nicht im Vergleich viel Teurer als alles andere?

    12. Bene112 on

      Anstatt zu Diskutieren sollten wir einfach mal Anfangen welche zu bauen.
      Und nach 30-40 Jahren und Hunderte Milliarden Euro bis die fertig sind schauen wir nochmals ob wir die haben wollen.

      Im besten Fall nehmen wir dann alle in Betrieb und nach der nächsten Kernschmelze schalten wir alle wieder ab.

      /s

    13. Traumerlein on

      Was? Was isten gegen 10 Jahre Entwicklung +5 Jahre Bauzeit fpr 2 Monate Laufzeit wegen flasch ausgefüllten Formularen entgegenzusetzen?

    14. drumjojo29 on

      Dann ist er doch auch bestimmt bereit, die 880 Millionen € Entschädigung zurück zu zahlen, oder?

    16. TetraDax on

      Ich finds wirklich ziemlich lustig wie seit Monaten alle Entscheidenden die irgendwie Atomkraft aufbauen könnten durch die Medien rennen und laufend erzählen müssen dass sie das nicht tun werden, dass keiner das tun wird und dass es überhaupt keinen Sinn macht.

      Und trotzdem schafft es Merz irgendwie mit dieser dummdämlichen Forderung den gesamten Konsens zur Energiepolitik zu bestimmen.

    17. 601dfin63r on

      Er plant nämlich damit, quasi nächstes Jahr schon den Fusionsrraktor ans Netz zu bringen muss man wissen

    18. 123hp_inetboi on

      Der Hurensohn hat auch die Strompreise mehr als verdoppelt. Da macht er ja miese. Was ein Dreckmensch

    19. Mobb89 on

      Hallo CXU und FDP, bitte einmal richtig zuhören.

      Nicht mal die Betreiber selbst haben noch Bock auf den Dreck, also hört auf mit der ideologisch getriebenen Symbolpolitik.

    20. Noodleholz on

      Die deutsche Atomindustrie ist längst weg, wir können das gar nicht mehr. Wir müssten alles aus dem Ausland zukaufen.

      War ein krasses Eigentor, aber vom Wahlvolk so gewollt, von daher brauchen wir nicht rumheulen. 

    21. accountstolen1 on

      Hier mal als Beispiel Hinkley Point C. Ein großes neues im Bau befindliches AKW in England. Dass vom französischen Energiekonzern EDF gebaut wird. Also dem staatlichen Unternehmen, dem alle AKWs in Frankreich gehören und viel Expertise in dem Bereich hat. Insbesondere nachdem Bau von Flamanville 3, ein neues französisches AKW, dass aktuell im Probebetrieb läuft. Für viele Jahre befanden sich beide AKWs parallel im Bau.

      Hinkley Point C wird voraussichtlich 2030 fertig und kostet dann evtl. 53€ Mrd. Euro.

      Wenn es 50 Jahre mit 100% Leistung durchlaufen würde, kostet die kWh 3,7Cent. Also etwa so viel wie bei einer PV-Anlage auf der Wiese in Deutschland unter realistischen Bedingungen.

      Allerdings sind Betriebskosten, Versicherungen, Reparaturen, Rückbau und Endlagerung nicht in diesem Preis berücksichtigt. Ebenso keine Ausfälle oder Abschaltungen während Revisionen. Natürlich auch keine Leistungsreduzierungen. 100% Leistung will man nur im Ausnahmefällen. Realistisch werden es zwischen 60-80% und mehrere Jahre Abschaltung.

      Der Rückbau wird dem Betreiber nochmal 8,7Mrd. Euro kosten (damit 4,4Cent/kWh). Das ist vertraglich festgelegt. Dieser Betrag wird im Leben nicht reichen, aber die englische Regierung wird die Differenz übernehmen.

      Der Strom von diesem AKW wird ein Vermögen kosten, wenn man nach dem fertigen Rückbau alle Kosten durch die erzeugte Energie teilen wird.

    22. TheMikeDee on

      “Kohle, Oel, und Gas bringt uns mehr Gewinn. Wenn ihr AKWs haben wollt, muesst ihr die uns bezahlen.”

    Leave A Reply