Jay-Z erleidet einen großen Verlust, als ein Bundesrichter seinen Versuch zurückweist, die Klage einer Frau abzuweisen, die ihn und Diddy beschuldigt, sie nach den MTV Music Awards vergewaltigt zu haben, als sie gerade 13 Jahre alt war.

CNN – Jay-Zs Versuche, einen Fall abzuweisen, in dem ihm vorgeworfen wurde, im Jahr 2000 ein damals 13-jähriges Mädchen vergewaltigt zu haben, wurden von einem Richter abgelehnt, der dem „Jane Doe“-Ankläger trotz der Bemühungen der Rechtsabteilung des Rap-Moguls auch die Möglichkeit einräumte, anonym vorzugehen dass sie ihre Identität öffentlich preisgibt.

Jay-Z, mit bürgerlichem Namen Shawn Carter, hat sich energisch durchgesetzt bestritten die Vorwürfe.

In einer am Donnerstag eingereichten Anordnung heißt es: Richterin Analisa Torres verfasste eine vernichtende Entscheidung, in der er die aggressive Taktik von Carters Anwalt verurteilte, mit der er den Fall abweisen wollte.

„Dass Carters Anwalt unermüdlich kämpferische Anträge mit hetzerischer Sprache und Ad-hominem-Attacken einreicht, ist unangemessen, eine Verschwendung gerichtlicher Ressourcen und eine Taktik, die seinem Mandanten wahrscheinlich nicht nützen wird“, heißt es in der Anordnung. „Das Gericht wird das Gerichtsverfahren nicht beschleunigen, nur weil der Anwalt es verlangt.“

Anfang dieses Monats reichte Doe eine geänderte Klage ein, die ursprünglich im Oktober eingereicht worden war, und beschuldigte Sean „Diddy“ Combs und eine anonyme Berühmtheit, die sie danach vergewaltigt hat 2000 MTV Video Music Awards. Carter wurde in der geänderten Klageschrift namentlich genannt und enthüllte, dass er die erste Berühmtheit war, die wegen sexueller Übergriffe im Zusammenhang mit Combs angeklagt wurde, der sich in drei Bundesanklagen auf nicht schuldig bekannte und auf ein Strafverfahren wartet. In ihrer Beschwerde sagte Doe, sie sei auf der Party unter Drogen gesetzt worden, bevor sie von beiden Männern sexuell missbraucht worden sei.

Carter hat die Behauptungen wiederholt bestritten und Ungereimtheiten in Does Geschichte festgestellt, die sie in einem zugegeben hat Aktuelles Interviewwährend sie immer noch zu ihren Vergewaltigungsvorwürfen gegen Carter und Combs steht. Unter Berufung auf diese Ungereimtheiten unternahm Carters Anwalt den ungewöhnlichen Schritt, den Richter um eine beschleunigte Abweisung zu bitten, mit der Begründung, der Fall sei unseriös und unbegründet.

Doe wird von einem in Houston ansässigen Anwalt vertreten Tony Buzbeeder sagte, er vertrete mindestens 120 Ankläger von Combs.

Carters Anwalt, Alex Spirohat es auf Buzbee abgesehen und ihn beschuldigt erpressen sein berühmter Kunde.

In der Anordnung des Richters verurteilte sie Spiro dafür, solche Anschuldigungen gegen Buzbee erhoben zu haben, und schrieb: „Seit Carters Anwalt vor siebzehn Tagen zum ersten Mal in diesem Fall aufgetreten ist, hat er eine Litanei von Briefen und Anträgen eingereicht, in denen versucht wird, den Charakter des Anwalts des Klägers in Frage zu stellen, viele davon Sie erläutern die angebliche „Dringlichkeit“ dieses Falles.“

„Obwohl Carters Anwalt dem Anwalt des Klägers vorwirft, dass er eine ‚chronische Unfähigkeit, die Regeln einzuhalten‘ habe, heißt es in der Anordnung weiter: „Carters Anwalt hat es versäumt, sich an die klaren Regeln dieses Gerichts zu halten.“

In ihrer Entscheidung, dem Antrag von Doe, anonym vorzugehen, stattzugeben, schrieb die Richterin: „Die Gewichtung der Faktoren spricht dafür, der Klägerin zumindest für diese Phase des Rechtsstreits die Anonymität zu gewähren“, wies jedoch schriftlich darauf hin, dass sich diese Entscheidung ändern könnte „Da sich das Gleichgewicht dieser Faktoren im Verlauf dieses Falles sicherlich verschieben wird, insbesondere wenn die Parteien sich ernsthaft mit der Offenlegung befassen, beabsichtigt das Gericht, diese Entscheidung zu einem späteren Zeitpunkt erneut zu prüfen.“

In der Anordnung des Richters wurde erläutert, dass zu den Faktoren, die Doe die Möglichkeit gaben, anonym vorzugehen, gehörte, dass Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe „höchst heikel“ seien, da Doe behauptete, dass Combs und Carter sie „unter Drogen gesetzt und vergewaltigt“ hätten, als sie erst dreizehn war Buzbees Behauptung, dass „viele seiner anderen Mandanten, die ähnliche Klagen gegen Sean Combs eingereicht haben, behaupten, von Herrn Combs wegen ihrer Entscheidung, sich zu äußern, bedroht worden zu sein.“