Ineffizienzen der Regierung: Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu KI und GenAI

Ich weiß nicht, ob dieser Beitrag hier geteilt wurde, aber ich denke, er sollte nicht nur auf LinkedIn veröffentlicht werden. Beitrag von Nuno Sebastião, CEO von Feedzai https://www.linkedin.com/posts/nunosebastiao_especialistas-pedem-cautelas-na-aplica%C3%A7%C3%A3o-activity-7276255517549711360-Q1OE?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Vor etwa zwei Monaten wurde ich eingeladen, an einer nichtöffentlichen Sitzung mit hochrangigen Regierungsmitgliedern über die Anwendung von KI und GenAI auf den allgemeinen Markt und den Verwaltungsapparat als Ganzes teilzunehmen. Ich empfand das Interesse der Regierung, zuzuhören, als positiv.

Abgesehen davon, dass das Treffen mit mehr als einer halben Stunde Verspätung begann, überraschte mich am meisten, was ich in der Sitzung hörte.

Einerseits hörte ich eine Minderheitsströmung, die Investitionen in die Grundlagenforschung vorschlug, nach Modellen wie denen in Frankreich oder der Schweiz (Anmerkung: Es ist wichtig zu verstehen, warum DeepMind in der Schweiz gestartet ist und OpenAI kürzlich die Eröffnung eines Büros auch in der Schweiz angekündigt hat , Alles begann an der EPFL). Ich stimme diesem Weg voll und ganz zu, da er eine Möglichkeit ist, langfristig Werte zu schaffen.

Andererseits schlug ich vor, und nur wenige folgten ihm, dass der Markt funktionieren und sich die Unternehmen zunutze machen sollte, die nicht auf „staatliche Unterstützung“ angewiesen sind (wie z. B. Sword, Feedzai, Outsystems und andere). Wir tun dies bereits und wenden diese Lösungen auf die verschiedenen Probleme des Staates an. Ein Beispiel, das ich angeführt habe, war: Wenn das Ziel darin besteht, ein LLM (Large Language Model) für die portugiesische Sprache zu erstellen, dann überlassen Sie dies einem Unternehmen. Priberam zum Beispiel (Anmerkung: Ich kenne niemanden im Unternehmen, aber angesichts seiner Arbeit auf dem Wörterbuchmarkt scheint es mir sinnvoll zu sein) könnte ein guter Kandidat für Priberam sein, in die Lösung zu investieren und sie offen zu vermarkten wenn es glaubt, dass es einen Markt für diese Lösung gibt. Ein weiteres Beispiel, das ich erwähnt habe, war die Nutzung der globalen Erfahrung von Sword zur Verbesserung der Effizienz im Gesundheitssektor, da dieser nicht vom nationalen Markt abhängig ist. Hinweis: Ich bin ein Kleininvestor in Sword.

Was mich am meisten schockierte, war zu hören, wie die Mehrheit der Teilnehmer den Staat aufforderte, das Risiko einzugehen, „die Rechnung zu bezahlen“ und eine weitere Agentur für KI zu gründen (wobei sich einige natürlich bereit erklärten, sie in derselben Agentur zu leiten), und das auch Der Staat würde auch die Entwicklung eines LLM für die portugiesische Sprache finanzieren.

Ich verließ das Treffen zutiefst enttäuscht, nicht so sehr wegen der Regierungsbeamten, die da waren, um zuzuhören und wirklich interessiert zu sein schienen, sondern wegen der vermeintlichen „Experten“ (wie Virgílio („V“) Bento sie nennt, die nur um die Schaffung baten). Meiner Meinung nach war das eine Schande und zeigt deutlich, warum wir uns als Nation in der Situation befinden, in der wir uns befinden irgendetwas Konkretes. Suchen Sie nach weiteren Subventionen.

Deshalb halte ich es für unerlässlich, denen zuzuhören, die 1) wirklich vor Ort sind, 2) keinerlei Abhängigkeit vom Staatsapparat haben und 3) wirklich einen Beitrag zur Gesellschaft leisten wollen. Es erfordert Mut, diese „Experten“ zu ignorieren, die in Wirklichkeit nichts wissen, keine Lust auf Veränderung haben und sich auf eine weitere staatliche Subvention freuen.