Ich arbeite an der Erstellung eines Synthetische Karte der französischen Alpen. Die wenigen im Internet verfügbaren Informationen schienen zu spärlich und konzentrierten sich oft auf einen einzigen geografischen Aspekt (am häufigsten die Bergmassive).
Im GegenteilMein Ziel ist es, eine Karte zu erstellen, die Folgendes vereint:
– die Massive (Vercors, Écrins, Mercantour, usw.),
– die Täler (Romanche, Durance, usw.),
– DER Naturregionen bzw "zahlt" (Oisans, Trièves, usw.),
was ohnehin schon beispiellos wäre (soweit ich das beurteilen kann), aber auch fürs Protokoll:
– Seen,
– ein paar Pässe mit dem Fahrrad (Radfahrer verpflichtet),
– einige Gipfel,
– die Abteilungen.
All dies führt zu einer Karte (unten), deren Ziel nicht darin besteht, auf den ersten Blick klar zu sein, sondern diese Informationen in Form mehrerer darzustellen "Sofas" so deutlich wie möglich (im Wesentlichen: Massive in Braun, Täler in Grün, "zahlt" in Weiß, Abteilungen in Grau).
Ich freue mich über Ihr Feedback! Neben ästhetischen/kartografischen Kommentaren, die willkommen sind, würde ich auch gerne die Meinung von Menschen aus verschiedenen Gegenden zur Genauigkeit der Karte hören, ob sie wirklich den Grenzen entspricht, die den Einheimischen zur Orientierung dienen. Ich denke insbesondere an die "zahlt"dessen Konturen schwer zu definieren sind, wobei letztere je nach Quelle variieren und wenn wir die historische oder administrative Definition berücksichtigen, wenn wir berücksichtigen, dass das Tal oder das Massiv auch ein darstellt "zahlt", usw.
Die besagte Karte (Vektorversion hier (Pfandrecht Mediafire)):
Einige Karten, auf denen diese Arbeit basiert: Karte der Massive, Karte von "zahlt".
Je créé une carte des Alpes françaises et j'aimerais vos retours !
byu/ElkoSoltius infrance
Von ElkoSoltius
4 Comments
C’est joli, mais j’attendais quelque chose comme [Mapant Norway](https://mapant.no/#1/60/10) (Il y a aussi Finlande et Espagne). Il y a un petit début de [mapant.fr](http://mapant.fr) par l’orienteur Nicolas Rio. Tous faits à partir des dernières données LIDAR.
Je me focus forcément sur le bled que je maitrise le mieux, mais le premier truc qui me fait tiquer c’est : pourquoi Guillestre mis en avant alors que 3 fois plus petit que Embrun juste à côté, qui est la principale ville du lac ?
J’aurais aussi inclus le col de Cabre.
J’aime beaucoup !
Il faudrait probablement rajouter des cols et des pics pour compléter un peu, nombre lieux remarquables ne sont pas présents et mériteraient leur place.
Ptite faute d’orthographe sur la Matheysine 🙂