Worauf Matteo Salvinis Verteidigung im Open Arms-Prozess basierte – Il Post

https://www.ilpost.it/2024/12/21/difesa-salvini-open-arms/?utm_source=firefox-newtab-it-it

Von red_and_black_cat

3 Comments

  1. red_and_black_cat on

    Salvini e’ stato assolto perche’ il fatto non sussiste.

    In attesa di leggere le motivazioni della sentenza, che ci saranno in un tempo di tre mesi, vale la pena di vedere quale e’stata la strategia difensiva di Giulia Bongiorno e, contemporaneamente, ricordare quali sono stati i fatti.

  2. GrapefruitForward196 on

    Il fatto non sussiste, ergo non c’era assolutamente nemmeno un mezzo motivo per processarlo.

    Ora chi li paga i 3 anni di processi? Sempre noi cittadini? Paghi tutto Open Arms.

    Una domanda a chi critica Salvini per la questione immigrati.

    Avete un numero di immigrati clandestini ideale? quale é questo numero? 5-30-50 milioni? Quanto? Quanti ne vuole il PD? Non specificano mai, eppure sono per i confini aperti. Quindi, quale cazzo é il piano? Salvini almeno é chiarissimo, il PD invece? Un semplicissimo numero non si può dare? che succede se all’improvviso 200 milioni di persone decidono di venire in Italia con barconi? Che si fa? Assurdo votate un’incognita del genere

  3. Stev-svart-88 on

    È stato assolto con la formula «perché il fatto non sussiste», che implica che il reato di cui era stato accusato non è stato provato.

    Era la formula richiesta dalla sua avvocata Giulia Bongiorno, che negli scorsi mesi aveva impostato gran parte della sua linea difensiva su un assunto molto chiaro: il processo Open Arms era un processo politico, e chiedendo di attraccare in Italia l’ong stava cercando deliberatamente di mettere in difficoltà Salvini, che al tempo era ministro dell’Interno e vicepresidente del Consiglio.

    Non so se bestemmiare o piangere sentendo le ginnastiche mentali dei cretini che hanno assolto Selfini, perche purtroppo quella gente ha diritto di parola e di voto.

Leave A Reply