Close Menu
    Dänemark

    Kann niemand Mitleid mit den einzelnen Geldhilfeempfängern aufbringen?


    Kann niemand Mitleid mit den einzelnen Geldhilfeempfängern aufbringen?

    https://www.information.dk/debat/2024/12/kan-ingen-moenstre-sympati-enlige-kontanthjaelpsmodtagere

    Von CruelLincoln

    View 10 Comments

    10 Comments

    1. a_green_smurf on

      Det er beskæmmende at vi ikke kan tage bedre vare på de svage i vores samfund. Selvfølgelig vil der være nogle der udnytter systemet, og nogle der snyder. Men dem må vi simpelthen fange på en anden måde, end at skære ned for alle.

      75% af alle kontanthjælpsmodtagere har et dårligt til meget dårligt helbred, og som er en væsentlig forhindring for at finde et arbejde.

      Skal vi gætte på at det ikke bliver bedre med helbredet af at få færre penge til medicin og sundhedsydelser?

    2. HondaHelle on

      Forklar mig lige hvorfor kontanthjælp ikke er sympati i forvejen? Det er bogstaveligt talt gratis penge betalt af skatteborgere i socialismens tegn. Og hvorfor skal den oppes så meget fordi folk laver børn? Jeg har flere spørgsmål end jeg føler mig belært.

    3. CruelLincoln on

      >1 juli 2025 træder et nyt kontanthjælpssystem i kraft. Det er resultatet af Ydelseskommissionens arbejde, hvor kommissoriet var, at børnefamiliernes økonomi skulle forbedres, men det måtte ikke medføre, at den samlede offentlige kontanthjælp blev øget. Så kunne forbedringerne til børnefamilierne jo kun tages fra de enlige. Det sker da også.

      >Omkring 10.000 yderligere personer rykker fra juli ned på den laveste ydelse på bare 6.553 kroner om måneden før skat. Vi ved fra tidligere undersøgelser, at sættes hjælpen ned, fører det til, at fem procent af modtagerne kommer i arbejde, og de 95 procent har forringede vilkår.

      Da ydelseskommisionens afrapportering kom, brugte jeg noget tid på at udforske den:

      https://bm.dk/media/17892/ydelseskommissionen-afrapportering-web.pdf

      Det var ikke mit indtryk, at kommisionen entydigt gik efter at forringe enliges forhold, men at den i stedet havde fokus på, at ydelserne ikke skulle virke demotiverende på unge uden uddannelse eller job. Fx pegede den på, at såkaldt ‘aktivitetsparate’ unge ville gå væsentligt ned i ydelse, hvis de kvalificerede sig til eller startede på en uddannelse. Dette ønskede ydelseskommisionen at ændre på.

      Ydelseskommisionen lagde dog heller ikke skjul på, at indvandrere, der efter en årrække havde været i Danmark uden at kvalificere sig til job eller uddannelse, skulle have en meget lav ydelse – der iøvrigt ikke var lavere end den såkaldte starthjælp.

    4. TinkerFiddler on

      Som en der selv har haft brug for systemet hele to gange i mit liv og været igennem diverse møller har jeg svært ved at mønstre sympati. Jeg har set alt for mange mennesker der tydeligvis ikke gav en fuck for at komme videre. Hvis de er rigtig syge er de ikke på kontanthjælp. Jeg har selv kæmpet med næb og kløer for at komme på den anden side fordi jeg ikke ville “ende” med et liv på kontanthjælp.

    5. ChinggisKhagan on

      små boliger og biler burde være så meget billigere i det her land

    6. tursoe on

      Jeg ser bestemt ikke noget problem i en lavere sats for kontanthjælp i dag end for 30 år siden.
      Jeg ser voldsomme problemer i at personer ved et helt legitimt behov for fx førtidspension, sygedagpenge og mange andre ydelser skal trækkes igennem jobprøvning og andre ting igennem mange år før de får en afklaring.

      Fx hvis det var hurtigere at komme på førtidspension uden slutdato, men med en genbehandling hvert 8. år hvor ydelsen fortsætter imens vurderingen behandles og med en reel frist og støtte til at komme tilbage på arbejdsmarkedet hvis ens situation har forbedret sig gevaldigt.

      —–

      Tilføjet:
      Man kan måske endda kræve at der skal være en afklaring inden for et år til førtidspension.
      Er der ikke det og den senere tilkendes tilskrives renter til borgeren på 5% som skal dækkes af kommunen så de har et incitament til at få den rigtige afgørelse hurtigere.
      Og at førtidspension efter udbetales fra ansøgningsdatoen.

    8. Fatuglyfiasco on

      Fordi det ikke er forsørgelse men kortvarig midlertidig hjælp i perioden til man får arbejde. Der er pt masser af arbejde at få.

    9. bitterf1ssen on

      Er der nogen som kan forklarer, hvornår man er fattig i følge artiklen?

    10. frrrsstt on

      Problemet er at man politisk ikke forstår kompleksiteten af de problemer, som en stor del af mennesker på offentlig forsørgelse har.
      Man lovgiver ud fra en tankegang om at:

      – du er på offentlig forsørgelse, fordi du synes det er sjovt

      – du sidder bare på din flade røv og piller dig selv i næsen

      – pisk virker bedre end gulerod

      Når det så er sagt, er der klart en lille gruppe af dem der modtager kontanthjælp, som enten snyder eller forsøger at snyde systemet. Men kan vi virkelig komme det 100% til livs?

      Det er meningen at kontanthjælp skal være en midlertidig ydelse. Når man så samtidig sparer på den hjælp de her mennesker har brug for som fx behandling (både somatisk og psykiatrisk), mentorstøtte, håndholdt indsats til at komme tilbage på arbejdsmarkedet- hvad regner man så med?

      Aktivitetsparate unge har sociale, faglige eller helbredsmæssige problemer der gør, at de ikke inden for et år kan påbegynde en uddannelse. Hvordan fanden hjælper det så at skære i deres ydelse?? Jeg arbejder med de her unge mennesker til dagligt, og mange ville have meget mere sympati og forståelse med den her gruppe af unge, hvis de kendte til deres historier.

      Vi kommer til at se et stigende antal af hjemløse unge, som jo så gør situationen endnu mere kompleks.

    Leave A Reply